Насчет того, что Иисус был женат: множество авторитетных ученых ссылаются на то, что в большом количестве древних еврейских текстов Иисуса называли рабби, а рабби евреи зовут только женатых людей.

Согласен — но кто ответит за достоверность текстов?

Фрейд (IMG:style_emoticons/default4/envy3.gif)

А кто ответит за достоверность вообще чего-бы то ни было? Кайл, не зли меня.

Или за то что господин Браун не довыдумывал всё что ему не хватало для стройной теории.

Да он половину просто банально переврал в силу незнания, па ходу

Но с коммерческой точки зрения, книга, безусловно, шедевр.

Читал, и после прочтения начал называть автора Брэном Дауном (IMG:style_emoticons/default4/kyle_brennan.gif)

Чтобы сделать книгу популярной, нужно в ней рассказать про самую популярную книгу мира, а что рассказать — не важно.
Мне кажется автору просто захотелось накосить бабла и он написал «двухсуточный» романчик-готовый голивудский сценарий.

Логична (IMG:style_emoticons/default4/crazy.gif)

Насколько я помню, Дэн Браун спер сюжет из какой-то книжки (не буду врать, не помню) 1970-х годов, которая была написана на основе трудов какого-то древнего монаха. Поэтому эта книжка — пиратская копия пиратской же копии (IMG:style_emoticons/default4/debil.gif)
Начал как-то читать, бросил нафиг, т.к. бред.
Вообще, сейчас много спекуляций по поводу неканонических (как это слово пишется-то (IMG:style_emoticons/default4/blink.gif) ) Евангелий, например те же «Откровения Ангелов-Хранителей» (Р. Гарифзянов, Л. Панова). Хотя напомню, что Откровение от Иоанна (всеми любимый Апокалипсис) долгое время не признавалось официальной Церковью (IMG:style_emoticons/default4/g.gif).
Для меня Дэн Браун — не тру.

в книге говорится, что он был обычным человеком. а не богом, вот за это церковь так и возненавидела книгу, да и самого автора