Диалектика, Противоположности едины! Опции

[Kyle Brennan]

Диалектика (греч. διαλεκτική — искусство спорить, вести рассуждение) — один из основных методов философского познания мира, базирующийся на столкновении тезиса и антитезиса. Цель диалектического метода — попытаться разрешить этот конфликт путём рационального обсуждения. Предметом диалектики является изменение, все изменения, и взаимодействие, все виды и степени взаимодействия. Так, еще Гераклит утверждал, что «все течет, ничего не стоит на месте». Дж. Сорель назвал диалектику «искусством примирения противоположностей с помощью фокус-покуса».
В более узком смысле диалектика — название гносеологического метода (методологического принципа познания), который реализуется по схеме «тезис-антитезис-синтез». Следуя этому методу, вначале познающий субъект выделяет в реальности некоторое явление, формирует для этого явления понятие или формулу (суждение), которые рассматриваются им как тезис. Затем процесс познания продолжается формированием антитезиса — формулы или понятия, содержание которых противоположно (противопоставлено) тезису. Только после этого субъект переходит к рассмотрению и познанию взаимосвязи между тезисом и антитезисом — к познанию синтеза. Процесс может повториться на метауровне, когда синтез рассматривается, как тезис более высокого уровня. Таким образом постигается истина.
(материал Википедии)

В современной диалектике принимают три исходных закона:
1) Закон единства и борьбы противоположностей
2) Закон перехода количества в качество
3) Закон отрицания отрицания

Если говорить простыми словами, то диалектический подход к описанию мира состоит вот в чём: каждое явление заключает в себе две противоположности, другими словами, противоположности образуют единство. Например, добро и зло — две стороны одной медали. Или другой пример — Третий закон Ньютона.

Как вы относитесь к диалектике? Что вам нравится и не нравится?

[Spitfire]

Когда сдохну, скажу на том свете про твой пост Гегелю. Он будет ржать долго и мучительно. Материя — понятие более чем объективное.

Он будет ржать долго и мучительно над тобой. Черт возьми, как будто не было никогда философии, был только Кайл, как будто все ученые давно уже не приняли КИ, как будто различия между этической и эмической реальностями уже не очевидны любому школьнику. Материя-объективное понятие, да что я вообще пытаюсь тебе доказать-ты же вообще ничего не понимаешь! Куда ты лезешь со своей глупостью, Кайл, скажи мне! Материя-объективное понятие, да сейчас даже первоклассник скажет тебе что это не так!
Материя-это такая же абстракция, как класс «dog» в моей первой программе, такая же абстракция как «искривление пространства», такая же абстракция как «поле» или «единственная и объективная реальность», такая же абстракция как квантовые взаимодействия, как вектор состояния или атом! Неужели вас в Бауманке учат только тупо решать примеры? Чему бы там не учили-ты похоже выше подняться не сможешь. Зато какой уверенный тон! Веди лучше факультатив в начальной школе, там твоему бреду может кто-то и поверит.


Как ужасны люди вот так с уверенным лицом несущие бред в массы, а таких большая часть научного сообщества, поверьте мне. Я так говорю не просто так, я выхожу иногда на улицу-и то, что я там вижу говорит только об одном: никто не хочет думать сам, все лучше сто раз послушают какой-то телевезионный псевдонаучный бред про «материализм» или то, как душу поймали в конденсатор. Нет никакой души, нет никакой материи, это лишь абстракции, классы, набитые функциями и переменными.
Посмотрите лучше в себя, удивитесь тому, что вы-человек, почувствуйте, что руководит вашими мыслями-тогда, возможно, вы что-то поймете. А пока люди слушают с экранов жрецов от науки-они
лишь затыкают себе уши, они не хотят слышать этих бесконечных «почему?» «зачем?» «кто я?». И никто вам не сможет помочь-друга нет нигде. Врага тоже нет нигде.

[Kyle Brennan]

Он будет ржать долго и мучительно над тобой. Черт возьми, как будто не было никогда философии, был только Кайл, как будто все ученые давно уже не приняли КИ, как будто различия между этической и эмической реальностями уже не очевидны любому школьнику.

Все учёные давно уже приняли Копенгагенскую Интерпретацию? Не размахивай умными словами. (IMG:style_emoticons/default4/crazy.gif) Есть по крайней мере 2 альтернативных точки зрения на проблему интерпретации квантовой механики.

Материя-объективное понятие, да что я вообще пытаюсь тебе доказать-ты же вообще ничего не понимаешь! Куда ты лезешь со своей глупостью, Кайл, скажи мне! Материя-объективное понятие, да сейчас даже первоклассник скажет тебе что это не так!

Первоклассник из каббалистической школы?

Материя-это такая же абстракция, как класс «dog» в моей первой программе, такая же абстракция как «искривление пространства», такая же абстракция как «поле» или «единственная и объективная реальность», такая же абстракция как квантовые взаимодействия, как вектор состояния или атом!

Если бы вся материя была бы абстракцией, ты бы смог держать в руках вилку? Ты бы смог видеть другие объекты?

Неужели вас в Бауманке учат только тупо решать примеры? Чему бы там не учили-ты похоже выше подняться не сможешь.

Ооо, зато только вас учат искать новые пути, подводить теорию под экспериментальную базу, проектировать устройства, творчески подходить к решению задач. Не так ли?

Зато какой уверенный тон! Веди лучше факультатив в начальной школе, там твоему бреду может кто-то и поверит.

А почему я должен быть неуверенным? Я для себя решил, что истинно, а что ложно.

Как ужасны люди вот так с уверенным лицом несущие бред в массы, а таких большая часть научного сообщества, поверьте мне. Я так говорю не просто так, я выхожу иногда на улицу-и то, что я там вижу говорит только об одном: никто не хочет думать сам, все лучше сто раз послушают какой-то телевезионный псевдонаучный бред про «материализм» или то, как душу поймали в конденсатор.

Каждый год совершаются тысячи и тысячи открытий. Никто не хочет думать сам? Приходится думать самому!
Разве по телеку часто говорят про «материализм»? Скорее наоборот, там постоянно про «Патриарх московсий и Всея руси отслужил молебен над могилой Ельцина»...«в следующей части программы мы расскажем об удивительных прикоючениях русалок»...«о жизни после смерти»...«пресс-конференция по проблемам каббалы»...«международные сатанисты взяли власть на украине»...
Где же здесь «материализм»?
Ооо, конечно. Материализм — это торсионные поля впридачу с ЭИП.

Нет никакой души, нет никакой материи, это лишь абстракции, классы, набитые функциями и переменными.

Физика описывает материю в терминах пространства-времени и подразделяет её на вещество (состоящее из фермионов, имеющих положительную массу покоя) и излучение (поле) (состоящее из бозонов, масса покоя многих из которых равна нулю).
Материя — философская категория для обозначения объективной реальности, которая отображается нашими ощущениями, существуя объективно независимо от них.

Посмотрите лучше в себя, удивитесь тому, что вы-человек, почувствуйте, что руководит вашими мыслями-тогда, возможно, вы что-то поймете. А пока люди слушают с экранов жрецов от науки-они
лишь затыкают себе уши, они не хотят слышать этих бесконечных «почему?» «зачем?» «кто я?». И никто вам не сможет помочь-друга нет нигде. Врага тоже нет нигде.

Жрецы науки часто выступают по телевизору? *смотри выше*
Тебе не приходило в голову, что на некоторые вопросы ответы уже найдены?