Диалектика, Противоположности едины! Опции

[Kyle Brennan]

Диалектика (греч. διαλεκτική — искусство спорить, вести рассуждение) — один из основных методов философского познания мира, базирующийся на столкновении тезиса и антитезиса. Цель диалектического метода — попытаться разрешить этот конфликт путём рационального обсуждения. Предметом диалектики является изменение, все изменения, и взаимодействие, все виды и степени взаимодействия. Так, еще Гераклит утверждал, что «все течет, ничего не стоит на месте». Дж. Сорель назвал диалектику «искусством примирения противоположностей с помощью фокус-покуса».
В более узком смысле диалектика — название гносеологического метода (методологического принципа познания), который реализуется по схеме «тезис-антитезис-синтез». Следуя этому методу, вначале познающий субъект выделяет в реальности некоторое явление, формирует для этого явления понятие или формулу (суждение), которые рассматриваются им как тезис. Затем процесс познания продолжается формированием антитезиса — формулы или понятия, содержание которых противоположно (противопоставлено) тезису. Только после этого субъект переходит к рассмотрению и познанию взаимосвязи между тезисом и антитезисом — к познанию синтеза. Процесс может повториться на метауровне, когда синтез рассматривается, как тезис более высокого уровня. Таким образом постигается истина.
(материал Википедии)

В современной диалектике принимают три исходных закона:
1) Закон единства и борьбы противоположностей
2) Закон перехода количества в качество
3) Закон отрицания отрицания

Если говорить простыми словами, то диалектический подход к описанию мира состоит вот в чём: каждое явление заключает в себе две противоположности, другими словами, противоположности образуют единство. Например, добро и зло — две стороны одной медали. Или другой пример — Третий закон Ньютона.

Как вы относитесь к диалектике? Что вам нравится и не нравится?

[Spitfire]

Да господи боже, ну не хочу я вам отвечать! Не обращайтесь ко мне в постах больше, пока по крайней мере хоть что-нибудь не поймете. Каждый раз отвечать на бред вроде

внутри атома, или на субатомном уровне, есть такие штуковины (точнее не скажешь), которые иногда называют волнами, а иногда — частицами. Для читателя, «переварившего» первую часть этой главы, переведу: часть времени эти штуковины эффективно описываются волновой моделью, а часть времени — корпускулярной.


Гениально, нах! Кто ему физику преподавал, интересно.

я не могу и не желаю. У меня пальцы болят. Сначала сами идите и учите свою физику, когда поймете, что например частица электрон-это суперпозиция волн, тогда уж пожалуйста пишите что-нибудь. Или это заговор с целью вывести меня из себя? Я в отличии от вас прекрасно понимаю о чем говорю. Я уже и так опустился на ваш «строго научный» уровень, который вовсе мне не интересен, и там я обнаружил что вы там нихрена не понимаете. Заткнись и считай-действительно ваш девиз.

[Astronom]

Да господи боже, ну не хочу я вам отвечать! Не обращайтесь ко мне в постах больше, пока по крайней мере хоть что-нибудь не поймете. Каждый раз отвечать на бред вроде

я не могу и не желаю. У меня пальцы болят.

Ну так не отвечай.

Или это заговор с целью вывести меня из себя?

А то! Всемирный сионистский заговор! (IMG:style_emoticons/default4/gi.gif)

например частица электрон-это суперпозиция волн

Это новое слово в физике! Поздравляю! Ты совершил открытие, которое не давалось ученым с 1895 года — создал единую модель электрона и сделал его делимым
Сейчас НЕ СУЩЕСТВУЕТ единой, «на все случаи жизни», модели электрона. И физики это ПРИЗНАЮТ.

Я уже и так опустился на ваш «строго научный» уровень, который вовсе мне не интересен, и там я обнаружил что вы там нихрена не понимаете.

(IMG:style_emoticons/default4/worshippy.gif) (IMG:style_emoticons/default4/worshippy.gif) (IMG:style_emoticons/default4/worshippy.gif)