Конец света, Пророчество на 2013 год Опции

[Spitfire]

Да и умрёт не всё человечество.

Выживет только самая агрессивная и хитрая его часть. Или самая беспринципная. В чем мораль, а Кайл?

[Kyle Brennan]

Выживет только самая агрессивная и хитрая его часть. Или самая беспринципная. В чем мораль, а Кайл?

Дык большинство их умрут. А в период ренессанса оставшихся перебьют. Мораль более общая, чем кажется.

[maximus89]

Выживет только самая агрессивная и хитрая его часть. Или самая беспринципная. В чем мораль, а Кайл?

со всего фора выжывут Спит и Рио?

[Kyle Brennan]

со всего фора выжывут Спит и Рио?

Я эвакуируюсь на высокую орбиту.

[Spitfire]

Дык большинство их умрут. А в период ренессанса оставшихся перебьют. Мораль более общая, чем кажется.

Дурик. Мораль —— нет никакой «морали». Выживают сильнейшие. Никакая философия не в силах сломить человеческую глупость, жестокость и эгоизм. Любая мораль искуственна и глупа. Люди-это животные с потенциалом, темным, скрытым потенциалом.

[maximus89]

Я эвакуируюсь на высокую орбиту.

там одному скучно(IMG:style_emoticons/default4/wink5.gif)

[Spitfire]

там одному скучно

Зато на одной руке сможет подтягиваться.

[Kyle Brennan]

Дурик. Мораль —— нет никакой «морали». Выживают сильнейшие. Никакая философия не в силах сломить человеческую глупость, жестокость и эгоизм. Любая мораль искуственна и глупа. Люди-это животные с потенциалом, темным, скрытым потенциалом.

Я имел ввиду более общую мораль, а не её христианизированный вариант. Люди должны будут наложить на себя ограничения.

[Spitfire]

Я имел ввиду более общую мораль, а не её христианизированный вариант. Люди должны будут наложить на себя ограничения.

Ты думаешь Я имел ввиду ее христианизированный вариант? Ну хорошо, попробуй предложить любой вариант нехристианизированной морали. Там, чтобы не надо было любить ближнего своего, можно было бы убивать, красть, насиловать? У меня уже язык не повернется назвать это «моралью».

[Kyle Brennan]

Ты думаешь Я имел ввиду ее христианизированный вариант? Ну хорошо, попробуй предложить любой вариант нехристианизированной морали. Там, чтобы не надо было любить ближнего своего, можно было бы убивать, красть, насиловать? У меня уже язык не повернется назвать это «моралью».

Зачем любить длижнего? Его можно ненавидеть. Но убивать нельзя, как и калечить. Это приближает твою же собственную смерть. Ещё примерчик? Можешь не называть это «моралью». Мне само это слово не нравится. Но лучше нет варианта.

[Rioterra]

Зачем любить длижнего? Его можно ненавидеть. Но убивать нельзя, как и калечить. Это приближает твою же собственную смерть.

Обоснуй. А ненависть разве не приближает?

[Kyle Brennan]

Обоснуй. А ненависть разве не приближает?

Только действие создаёт противодействие. Разве не так? Если за ненавистью следует сообразное действие, то нужно отказаться от ненависти, по крайней мере её наружной части. Если любовь ведёт к физическому вреду (неважно к чьему!) то следует отказаться от любви, по крайней мере от её внешних проявлений. Ещё что обосновать?

[Spitfire]

Но убивать нельзя, как и калечить.

Это почему? А если война, то можно? Кайл, не придумаешь ты более совершенной морали чем уже существующая. Только потому, что она противоречит природе, она не основана не на каких законах,
кроме как на том, что кто-то как-то подумал. Это классическое различие между конфуцианством и даосизмом-первое основано на ритуале, морали и социальных правилах, второе на природной естественности.

[Kyle Brennan]

Это почему? А если война, то можно? Кайл, не придумаешь ты более совершенной морали чем уже существующая. Только потому, что она противоречит природе, она не основана не на каких законах,
кроме как на том, что кто-то как-то подумал. Это классическое различие между конфуцианством и даосизмом-первое основано на ритуале, морали и социальных правилах, второе на природной естественности.

Я не отрицаю естественной природы человека. Война неизежна — надо просто видеть причины и догадываться о последствиях. Война неподвластна морали. Поэтому необходимо оградить человека от его естества, чтобы ему было меньше вреда.

[Rioterra]

Только действие создаёт противодействие.

Не только. «Вначале было слово» хм.. в этом что-то есть (IMG:style_emoticons/default4/crazy.gif)

Если за ненавистью следует сообразное действие, то нужно отказаться от ненависти, по крайней мере её наружной части.

Ненависть ведет к саморазрушению.

Если любовь ведёт к физическому вреду (неважно к чьему!) то следует отказаться от любви

Какой однобокий взгляд на проблему (IMG:style_emoticons/default4/ktulueek.gif)

по крайней мере от её внешних проявлений.

Внешние проявления — последнее, о чем стоит заботиться.