Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Kyle Brennan |
6 May 2007, 05:43 PM
Сообщение
#1
|
||
Сообщений: 2 623 Репутация: 162 points Клан: Discordians Регистрация: 15/9/2006 Пользователь №: 1 933 Пол: |
Там более 1 000 000 солдат было, америкосы как хотели, их тоже «Малышкой» озадачить на каких-то 15 килотонн? При бомбардировке Токио погибало больше народу от «огненных вихрей» (ковровая бомбардировка — все-таки гениальное изобретение америкосев), чем в той же Хиросиме непосредственно в день бомбардировки. Бомбы-то слабенькие были совсем. Ну, 20 килотонн это не так уж и мало. Всё-таки 100 метров теплового поражения (даже пепла не остаётся (IMG:style_emoticons/default4/gi.gif) ). И парочка километров от ударной волны. Про ковровые бомбардировки... Американцы потом ещё и фосфор юзать научились «по назначению». |
||
Astronom |
6 May 2007, 05:57 PM
Сообщение
#2
|
||
Сообщений: 1 361 Репутация: 172 points Клан: Soft Team Регистрация: 2/2/2007 Пользователь №: 4 392 Пол: |
Цитата 20 килотонн это не так уж и мало По сравнению с термоядерной 100 мегатонной хрущевской матери — это хлопушка новогодняя (IMG:style_emoticons/default4/death.gif) У той радиус разрушения деревянных построек — свыше 100 км. (теоретически). Вот это мощь! Собственно, чего ожидать от снаряда, у которого вместо запала — атомная бомба (IMG:style_emoticons/default4/icon_surprised.gif) (IMG:style_emoticons/default4/spiteful.gif) (IMG:style_emoticons/default4/death.gif) Цитата Американцы потом ещё и фосфор юзать научились «по назначению». Да, неплохой у них апгрейт мозгов получился в 40-х (IMG:style_emoticons/default4/gi.gif) |
||
Kyle Brennan |
6 May 2007, 06:02 PM
Сообщение
#3
|
||
Сообщений: 2 623 Репутация: 162 points Клан: Discordians Регистрация: 15/9/2006 Пользователь №: 1 933 Пол: |
По сравнению с термоядерной 100 мегатонной хрущевской матери — это хлопушка новогодняя (IMG:style_emoticons/default4/death.gif) У той радиус разрушения деревянных построек — свыше 100 км. (теоретически). Вот это мощь! Собственно, чего ожидать от снаряда, у которого вместо запала — атомная бомба (IMG:style_emoticons/default4/icon_surprised.gif) (IMG:style_emoticons/default4/spiteful.gif) (IMG:style_emoticons/default4/death.gif) Да, неплохой у них апгрейт мозгов получился в 40-х (IMG:style_emoticons/default4/gi.gif) Теоретичеки мощнее термоядерной бомбы может быть только анигиляционная и/или с релятивистской кинетической энергией. Снарядик такой массой в 1 килограмм со скоростью 95% световой дробит планету на множество обломков... |
||
Astronom |
6 May 2007, 06:06 PM
Сообщение
#4
|
||
Сообщений: 1 361 Репутация: 172 points Клан: Soft Team Регистрация: 2/2/2007 Пользователь №: 4 392 Пол: |
Теоретичеки мощнее термоядерной бомбы может быть только анигиляционная и/или с релятивистской кинетической энергией. Снарядик такой массой в 1 килограмм со скоростью 95% световой дробит планету на множество обломков... Хацу такую петарду (IMG:style_emoticons/default4/isterika.gif) (IMG:style_emoticons/default4/isterika.gif) (IMG:style_emoticons/default4/isterika.gif) Кило так на 5 — 7. Ну ПЖЛСТА! (IMG:style_emoticons/default4/isterika.gif) |
||
dNW |
6 May 2007, 06:31 PM
Сообщение
#5
|
||
Сообщений: 1 076 Репутация: 40 points Регистрация: 7/10/2006 Пользователь №: 2 214 Пол: |
Хацу такую петарду (IMG:style_emoticons/default4/isterika.gif) (IMG:style_emoticons/default4/isterika.gif) (IMG:style_emoticons/default4/isterika.gif) Кило так на 5 — 7. Ну ПЖЛСТА! (IMG:style_emoticons/default4/isterika.gif) Потерпи немного. Совсем скоро Кайл представит нам на рассмотрение опытный образец (IMG:style_emoticons/default4/kyle_brennan.gif) (IMG:style_emoticons/default4/spiteful.gif) (IMG:style_emoticons/default4/the_world_is_mine.gif) |
||
Kyle Brennan |
6 May 2007, 06:33 PM
Сообщение
#6
|
||
Сообщений: 2 623 Репутация: 162 points Клан: Discordians Регистрация: 15/9/2006 Пользователь №: 1 933 Пол: |
Потерпи немного. Совсем скоро Кайл представит нам на рассмотрение опытный образец (IMG:style_emoticons/default4/kyle_brennan.gif) (IMG:style_emoticons/default4/spiteful.gif) (IMG:style_emoticons/default4/the_world_is_mine.gif) Другое дело, что для производства таких бомб надо затратить сопостовимую энергию... |
||
dNW |
6 May 2007, 06:37 PM
Сообщение
#7
|
||
Сообщений: 1 076 Репутация: 40 points Регистрация: 7/10/2006 Пользователь №: 2 214 Пол: |
Прекращаем оффтоп! (IMG:style_emoticons/default4/gi.gif) (IMG:style_emoticons/default4/gi.gif) (IMG:style_emoticons/default4/gi.gif)
|
||
Astronom |
6 May 2007, 06:39 PM
Сообщение
#8
|
||
Сообщений: 1 361 Репутация: 172 points Клан: Soft Team Регистрация: 2/2/2007 Пользователь №: 4 392 Пол: |
Че-то я не понял, почему? Мы же не тратили на производство, предположим Мегатонной бомбы энергию, эквивалентную 1 миллиону тонн ТНТ (IMG:style_emoticons/default4/blink.gif) Теряется сам смысл бомбы. Основная часть энергии бомбы должна быть сконцентрирована в виде внутренней (потенциальной) энергии взрывчатого вещества (не важно, какого). От закона сохранения энергии фиг скроешься (если только на квантовом уровне)
|
||
Kyle Brennan |
6 May 2007, 06:41 PM
Сообщение
#9
|
||
Сообщений: 2 623 Репутация: 162 points Клан: Discordians Регистрация: 15/9/2006 Пользователь №: 1 933 Пол: |
Че-то я не понял, почему? Мы же не тратили на производство, предположим Мегатонной бомбы энергию, эквивалентную 1 миллиону тонн ТНТ (IMG:style_emoticons/default4/blink.gif) Теряется сам смысл бомбы. Основная часть энергии бомбы должна быть сконцентрирована в виде внутренней (потенциальной) энергии взрывчатого вещества (не важно, какого). От закона сохранения энергии фиг скроешься (если только на квантовом уровне) Необходимо ведь произвести антивещество — а там как раз много энергии. Ну и разогнать до околосветовой скорости. Щас перенесу всё это в темку про оружие |
||
dNW |
6 May 2007, 06:46 PM
Сообщение
#10
|
||
Сообщений: 1 076 Репутация: 40 points Регистрация: 7/10/2006 Пользователь №: 2 214 Пол: |
|||
Kyle Brennan |
6 May 2007, 06:51 PM
Сообщение
#11
|
||
Сообщений: 2 623 Репутация: 162 points Клан: Discordians Регистрация: 15/9/2006 Пользователь №: 1 933 Пол: |
Что значит «антивещество»? При чем тут оно? |
||
Astronom |
6 May 2007, 06:54 PM
Сообщение
#12
|
||
Сообщений: 1 361 Репутация: 172 points Клан: Soft Team Регистрация: 2/2/2007 Пользователь №: 4 392 Пол: |
Логично, в принципе (IMG:style_emoticons/default4/g.gif)
Правда, антивещество в виде отдельных частиц появляется в результате достаточно большого числа ядерных реакций и получить их не так уж сложно. Кстати, «масса» и «энергия» — не такие уж и синонимы (IMG:style_emoticons/default4/g.gif) Получив энергию, совсем не обязательно, что мы получим массу, но разогнав массу, мы увеличим энергию. (поставлю-ка я эту фразу в подпись (IMG:style_emoticons/default4/gi.gif) ) |
||
dNW |
6 May 2007, 06:55 PM
Сообщение
#13
|
||
Сообщений: 1 076 Репутация: 40 points Регистрация: 7/10/2006 Пользователь №: 2 214 Пол: |
Понятно. А уже известно антивещество для любого из существующих веществ? И что это?
|
||
Kyle Brennan |
6 May 2007, 06:56 PM
Сообщение
#14
|
||
Сообщений: 2 623 Репутация: 162 points Клан: Discordians Регистрация: 15/9/2006 Пользователь №: 1 933 Пол: |
Логично, в принципе (IMG:style_emoticons/default4/g.gif) Правда, антивещество в виде отдельных частиц появляется в результате достаточно большого числа ядерных реакций и получить их не так уж сложно. Понятно. А уже известно антивещество для любого из существующих веществ? И что это? Антивещество — это такое же вешество, только протоны, нейтроны и электроны имеют противоположные электрические заряды и/или константы ядерных взаимодействий. Уже получали антиядра гелия) А так же электрон-позитронные пары. Кстати, антивещество применяют в томографии. |
||
dNW |
6 May 2007, 06:59 PM
Сообщение
#15
|
||
Сообщений: 1 076 Репутация: 40 points Регистрация: 7/10/2006 Пользователь №: 2 214 Пол: |
Кайл. А ты вообще как думаешь — какое оружие из имеющихся сегодня на вооружении США или Россий мощнейшее. Я говорю о тех видах, о существование которых простые люди могут только предполагать.
|
||
Текстовая версия |
Сейчас: 19th January 2025 - 07:09 AM |