Множество этнических европейцев отказывается назвать себя язычниками, хотя они хотели бы называть себя язычниками. Потому что помимо прочего: «Вокруг так много грязных, немытых, курящих траву хиппи, которые пользуются данным понятием» (согласно высказыванию моего друга), и здравомыслящие люди не хотят иметь ничего общего с такими людьми.

В Норвегии из-за меня люди также не хотят назваться язычниками, а некоторые из так называемых язычников в Норвегии даже провели против меня кампанию, чтобы подвергнуть меня остракизму и отмежевать от всего языческого движения, но по иронии судьбы люди, не желающие иметь со мной ничего общего, — те же самые грязные, немытые, курящие траву хиппи, приверженцы свободной любви, которые в свою очередь отпугивают других людей от того, чтобы называться язычниками.

Некоторые легковерные люди утверждают, что вместо того, чтобы бороться, мы все должны объединиться и работать над достижением общей цели. Разумеется, проблема в том, что у нас нет общей цели. Я не называю себя язычником, чтобы иметь оправдание курить траву, носить экзотические драгоценности и костюмы, или потому, что я желаю спать столько, сколько захочу, и никогда не мыться. Я не пользуюсь данным понятием, чтобы заменить христианского «Бога» «Богиней» и ненавидеть мужчин вместо женщин, как, кажется, делают викканцы.

Проблема в том, что понятие «язычник» — слишком обширное понятие. По сути его можно сравнить с таким понятием, как «христианин». Что значит христианин? Существуют различные интерпретации библии и множество различных версий христианства. Даже ку-клукс-клан — христиане! Аманиты, Свидетели Иеговы, Иезуиты, Масоны, Гностики и прочие. Все они «христиане», и все они утверждают, что их версия — «истинное» христианство. Единственная вещь, которая их всех объединяет, — это поклонение Иисусу «Христу», хотя они не единогласны в вопросе, кем или даже каким на самом деле был Иисус.

Точно так же, как христианская вера основана на иудейской мифологии (старом и новом заветах), вера всех язычников основана на европейской мифологии. Некоторые из этих интерпретаций хороши, иные крайне безграмотны, но кто может сказать что есть что? Прав ли я, если скажу, что язычники, верующие в то, что Тор с молотом в самом деле едет по небу на колеснице, из-за чего сверкает молния, — глупцы? Прав ли я, если скажу, что курящие траву хиппи, называющие себя язычниками, — невежественные люди, которые практически ничего не знают о язычестве? Правы ли они, утверждая, что я слеп и лишь злоупотребляю язычеством в «отвратительных расистских проектах»? Кто может утверждать, правы ли они или люди, подобные мне?

Я полагаю, что никто не вправе трактовать данное понятие, но мы можем провести исследование и узнать побольше о том, чем является язычество и что оно на самом деле из себя представляло. Некоторые считают, что понятие «язычник» (pagan) происходит от латинского «paganus», что переводится как просто сельский житель (villager). Английское слово «злодей» (villain) первоначально означало то же самое: человека, живущего в деревне или в сельской местности. Считается, что язычников называли так потому, что христианство сначала пришло в города, в том смысле, что люди, живущие в сельской местности, все еще исповедовали старую религию в течение некоторого времени, прежде чем они также были обращены в христианство, а до того их считали злодеями.

Согласно другой теории, слово «язычник» происходит от греческого «pagos», означающего каменный монумент или менгир (menhir), использовавшегося потому, что язычники свершали свои обряды вокруг каменных монументов, таких как Стоунхендж (Stonehenge), Экстернштайне (Externsteine), каменные храмы в Древней Греции, менгиры в Северной Европе и т.д. Тем не менее, мы не знаем, откуда берет начало понятие «язычник» и что оно означает.

Иное общее понятие, используемое в английском языке, — «Heathen» (язычник). Это понятие использовалось христианами, называвшими так язычников, живущих в Северной Европе — в поросших вереском (heathery) местностях возле Атлантического океана. Так что оно означает всего лишь «человека, живущего в поросшей вереском местности». Оно говорит нам еще меньше о языческой религии, чем слово «язычник» (pagan).

«Одинист» — современное понятие, поэтому я даже не буду писать о нем, а Асатру («вера в Аесир» или «преданный Аесир») также является понятием, придуманным христианами в христианскую эпоху. Вместо веры в иудейского «Бога» они верили в Аесир (Æsir), норвежское семейство богов, поэтому они были просто «сторонниками» или «преданными» Аесир (множественное число от норвежского áss, означающего «источник божественных речений»).

Так как же язычники называли свою религию? Зачем им вообще нужно было как-то ее называть, когда это была единственная религия, которая у них была и о которой они знали? В Японии религия Синто тоже никак не называлась, пока им не понадобилось отличать их родную религию от иноземного буддизма и конфуцианства. Итак, зачем нашим предкам надо было как-нибудь называть свою единственную религию? То, что мы называем язычеством, для них было просто их старыми традициями, обычаями и таинствами (тайными религиозными обрядами). У нас в Скандинавии есть специальное название для этой древней магической практики, что подкрепляет данное утверждение. Возможно, вы слышали о сейде (seið), ритуальной магической традиции скандинавских женщин. Древнескандинавское слово seið означает то же самое, что и новежское sed, и означает просто «обычай». Так что они назвали свой магический обычай ни чем иным как «обычаем».

Выкрикивание заклинаний в Древней Скандинавии называлось гальдр (galdr). Это был в большей степени мужской вид магии, связанный с рунами и колдовством, так что, надеюсь, никто не удивится, если я скажу, что гальдр переводится как «кричать» или «крик», т.е. «заклинание» или «магическая песнь».

Называя свои религиозные обычаи «обычаями», а магические песни «магическими песнями», зачем им нужны были причудливые названая для других религиозных традиций? У древней религии просто-напросто нет никакого исконного названия. Поэтому чаще всего я называю ее просто «древней религией», поскольку это самое точное и верное описание, которое я могу дать.

Хотя у понятия «язычник» есть еще одно значение, о котором я еще не упомянул. Так называются те, кто не является иудеем или кто не исповедует иудейскую веру (то есть любую форму христианства, ислама или иудаизма). Поэтому, характеризуя себя, мне гораздо легче пользоваться определением «язычник» (даже при том, что оно мало чего говорит о моей вере), потому что я не еврей и не исповедую иудейскую веру.

Тем не менее, вера многих «язычников», утверждающих, что они исповедуют язычество, основана на христианских толкованиях древней религии; так что они на самом деле верят не в европейских богов, а в европейских богов через призму христианского видения. Именно поэтому я высмеиваю многих из т.н. язычников и считаю, что у нас нет общей цели, потому что их религиозная практика — не что иное, как насмешка над древней религией, и больше похожа на своего рода извращенную христианскую веру, в которой мировоззрение и философия полностью и всецело христианские.

Эти «язычники» ненавидят меня и мне подобных, устраивая кампании, чтобы подвергнуть нас остракизму и отмежевать от их движения, потому что на самом деле они — кучка христиан, которая не понимает, что же мы — настоящие язычники — делаем, говорим или даже думаем. Они всего лишь переименовали свою христианскую веру, но они все еще христиане.

Должен признать, женщины, одетые в средневековые или старомодные платья, выглядят прекрасно, совсем не так, как они выглядят в современной одежде, и мне бы хотелось, чтобы больше женщин регулярно носило такую одежду, хотя язычество — это не только ношение одежды, которую носили наши языческие предки. Разумеется, люди могут так одеваться, но это не имеет никакого отношения к язычеству. Неужели «язычники» думают, что люди, исповедующие древнюю религию, должны быть столь ортодоксальны, что не могут даже носить современную одежду, или что ношение одежды как у наших предков сделает их язычниками? Единственно, в некоторых языческих таинствах одежда, которую они надевали, должна была быть белой (как исконная одежда «Санта Клауса» и одеяния друидов), потому что им нельзя было приносить нечистое в святые места (а белый — цвет чистоты). В женских культах обычаи зачастую практиковались нагишом, так что им не обязательно было вообще надевать одежду (оставаясь покрытыми только их белой кожей).

Иной проблемой для этих грязных, немытых, курящих траву хиппи, любящих свободную любовь, называющих себя «язычниками» и утверждающих, что они проводят языческие обряды, является то, что слово «белый» также означает невинный. Древние язычники утверждали, что в урд («уважение», название «того света») нельзя приносить ничего нечистого, поэтому только девственницам и замужним женщинам, у которых не было других мужчин, кроме их мужей, разрешалось практиковать «обычаи» (хотя быть с другими женщинами в данном контексте не возбранялось, потому что другие женщины также были жрицами Фреи в этом сообществе). Далее, только женщины (и мужчины) со светлыми глазами (то есть синими, серыми или зелеными) могли попасть в обитель Одина. Я это не выдумываю, потому что я «мерзкий расист», об этом ясно сказано в норвежской мифологии, что только люди из рода Ярла (светлоглазые и белокурые сыновья и дочери Хаймдалля [Ригра]) могут попасть в Валгаллу, в обитель Одина. Никому другому этого не позволялось, потому что они были не белы (т.е. чисты) душой и кровью. А теперь скажите мне, сколько из этих «викканцев» или «язычников» соответствует этому? Сколько из этих женщин является девственницами (или было только с их мужьями), и у скольких из них также светлые глаза? («Глаза — зеркало души».)

Мужчинам даже не разрешалось смотреть на женщин, когда они проводили «обряды», если только они сами не участвовали в таинствах (как это иногда делали отдельные жрецы Фрейра). Эти таинства были только для посвященных. «Обряды» считались в основном женским занятием, и у мужчин и женщин были различные роли в обществе, поэтому у мужчин были собственные культы воинов, в рамках которых они проводили иные ритуалы (например, ритуал инициации [посвящения] в культ воина), а также более мужской гальдр, но в этом культе действовали такие же строгие правила.

Считалось, что женщины значительно искусней в магии, поскольку считалось, что мужчины не настолько владели магическим даром, насколько женщины. Вообще-то говоря женщины были гораздо ценней. Если в племени остается лишь одна женщина, оно обречено, независимо от того, сколько осталось мужчин, но если остается один мужчина и несколько женщин, он сможет их оплодотворить (скорее всего, его не придется долго упрашивать сделать это, поскольку в конечном счете все мужчины кобели) и сделать достаточно детей. Дети — это та основа, на которой должно строиться общество, желающее выжить.

Это связано с моей следующей мыслью. Кажется, «викканцы» и другие «язычники» не понимают, что поклонение богине Матери Земли было прежде всего культом плодородия, согласно которому зачатие и взращивание (здоровых) детей считалось важной задачей. Поэтому группы жриц Фреи избирали лучшего мужчину племени жрецом Фрейра, потому что качество было превыше всего, и, естественно, лучший мужчина мог сделать им лучших детей. Поэтому у этих избранных жрецов Фрейра было по нескольку жен. Нездоровые дети, больные дети, слабые или так или иначе несовершенные дети оставлялись в лесу на съедение волкам. Они делали это не потому, что были бедны, а потому, что этого требовала их религия.

И вот тут-то современные «язычники» понимают, что они, возможно, вовсе и не «язычники», потому как они считают эту традицию жестокой. Однако в этом-то и состоит языческая философия жизни: давать жизнь только здоровым, сильным, причем только нравственным, хорошим и красивым. Только христиане ценят дегенеративных детей, генетически дефективных существ, которым нельзя давать выжить, расти и воспроизводить себе подобных, и, делая это, они в конечном счете разрушают наш генофонд. Только христиане думают о количестве, а не о качестве. Только христиане считают, что убить одного индивидуума — ужасно, лучше позволить этому индивидууму отравить целое сообщество его или ее (генетическим) ядом.

И это тревожит «викканцев» и прочих анти-варговских «язычников», потому что они начинают осознавать, что, возможно, расизм в конце концов не так далек от языческой философии. Возможно, евгеника на самом деле — язычество на практике! Наверно, не так уж странно, почему «яростные расисты», подобные мне, не смотря ни на что приветствуют языческую религию? «О, Боже!»

На самом деле Один посылает Хаймдалля на Землю, чтобы создать лучший род человеческий. Его первая попытка зовется Треллом (рабом), но он черен, уродлив и глуп, поэтому Хаймдалль не обращает на него внимания и продолжает пробовать. Следующий результат — Карл (свободный человек), у которого были бурые волосы, и он был высок и силен. Однако он все еще не доволен, поэтому продолжает пробовать. Тогда наконец он получает сына по имени Ярл (от прото-норвежского EirilaR, по-английски — Earl), у него светлые глаза, он умный, красивый и белокурый (европеец). Хаймдалль наконец создал человека, вполне достойного Одину и Валгалле, поэтому он учит его — и только его — рунам (таинствам) богов, и Валгалла открыта его роду. Только его роду будет дозволено пересечь мост, ведущий в Асгард («суд Аесир» или «двор Аесир»). Другие же воспламенятся и падут подобно камням вниз, если ступят на этот мост, охраняемый Хаймдаллем.

Для того, чтобы войти, необходимо быть из рода Ярла, а также быть невинным и не приносить что-либо нечистое, но для того, чтобы вновь уйти после посещения, вам также необходимо быть живым. На самом деле не важно, что Вы скажете, потому что страж моста уже знает все ответы (ведь он все-таки Хаймдалль, белый бог или, если хотите, «Санта Клаус», который знает все, что надо знать о своих детях), но если Вы пробуете солгать ему, Вас явно удивит то, что последует за тем (спросите-ка Короля Артура и его рыцарей...). Как известно, только хорошие дети получают подарки от «Санта Клауса» в Канун Йоля, а в чулках остальных детей оказывается пепел (и сей пепел — это все, что остается от других «плохих» детей, пытавшихся пересечь радужный мост) из камина.

Это мифология, явное расистское утверждение, дошедшее до нас от наших предков. «Слепы» ли люди, подобные мне, и «злоупотребляем» ли мы символами и религией наших предков, когда распространяем расизм? Должен ли я быть подвергнут остракизму со стороны «языческого» движения, когда я всего лишь защищаю взгляды, явно совпадающие со взглядами наших предков и их религии?

Я думаю, вместо того эти «язычники» должны понять, что они вовсе не язычники, но, как я сказал, всего лишь кучка христиан. Нельзя быть язычником и антирасистом. Нельзя быть язычником и гомосексуалистом или даже допускать гомосексуализм. Нельзя быть язычником и не хотеть иметь настолько расово здоровых детей, насколько это возможно. Нельзя быть язычником и верить в «свободную любовь». Нельзя быть язычником и одновременно быть, как говорят христиане, «гуманистом».

Что касается гомосексуализма, в языческой философии предусмотрены иные правила для женщин. Женщины свободны выбирать, как им жить. Языческие женщины часто использовали своих жрецов Фрейра лишь для «неудобного» спаривания, а когда они не хотели делать детей, предпочитали компанию других женщин, и это считалось вполне допустимым. Иными словами, различие между мужчинами и женщинами в языческом обществе не «подавляло» женщин. Женщины обязаны были следовать определенным правилам, но у них также были и особые права, потому что мужчины и женщины не одинаковы.

Однако вы легко можете быть язычником с карими глазами, или не невинным язычником, но в этом случае Вы не можете следовать «обычаям» или петь «магические песни» в этой жизни (в любом случае, это составляет лишь малую толику язычества). Тогда Вам просто придется ждать следующей жизни, прежде чем Вы сможете соответствовать необходимым моральным и генетическим критериям. Возможно, Вы не будете соответствовать этим критериям вплоть до жизни после следующей жизни, но если Вы язычник, это не проблема, потому что язычники верят в вечную жизнь индивидуума в роду. Когда мы умираем, то делаем лишь небольшой жизненный перерыв, чтобы очиститься, прежде чем мы вернемся к жизни, когда в роду будут рождены новые дети. Даже если некоторые европейцы немного «загрязнены генетически», если можно так выразиться, и у них, например, карие глаза, то это можно исправить несколькими поколениями расовой гигиены. Те, кому закрыт путь в Валгаллу, пойдут в Трудхаймр (Þrúðheimr), Сессримнир (Sessrýmnir) или иную божественную обитель, и конечно же в Хель (умирая, каждый посещает Хель).

Это и есть язычество.

Опять-таки я должен подчеркнуть, что не смотря на то, что я ссылаюсь на скандинавские имена и мифологию, я имею в виду не только Скандинавию и скандинавов или только скандинавскую версию древней религии. Будучи балтийцами, римлянами, греками, гаэльцами (или, если хотите, «кельтами»), германцами, славянами, финнами (уграми) или скандинавами, — все мы европейские аборигены из рода Ярла, и все мы когда-то исповедовали эту древнюю религию. Называем ли мы бога (летнего) света Балдром («концом дня») или Белобогом («белым богом»), а бога (осенней) тьмы Ходром («колпаком») или Чернобогом («черным богом»), — не важно. Называем ли мы богиню людской плодовитости Фреей («любовью»), или Афродитой («пеной»), — не важно. Называем ли мы Бога Неба Тиром («честью»), Ураном («небесами», «небом», «небесным сводом») или Сварогом («небесами», «небом», «небесным сводом»), — не важно.

Когда христиане называют Белобога и Чернобога «хорошим» и, соответственно, «плохим», это типичный пример христианской трактовки, являющейся невежественной и абсурдной. В язычестве нет места «злу», в нем присутствуют лишь естественные и необходимые стороны жизни и природы.

После прочтения этой статьи, Вы должны знать, являетесь ли Вы язычником или нет, и следует ли Вам пользоваться данным понятием при описании себя. Я знаю, что я — язычник. Возможно, развращенный, мошеннический, ненадежный и циничный «Локи», но все же язычник.

Варг «Локки» Викернес
06 января 2005 г.

че-то дядя загнул. пусть уж определится
напоминает одно нехорошее американское слово... интересно, связь между ними есть? т.е. лесбиянство не воспрещалось?


жестоко, но я в принципе согласна :1a:
похоже на мои взгляды

как ив сатанизме. тру!!!!

Варг Викернес рулит

а ты сатанист или язычник все-таки?

наверно все же язычник 8)

россия для русских. да? :laught:
я «язычник» в том плане, что я против явного разврата, ненавижу грязь (моюсь каждый день), а еще мне нравятся светлые мальчики с голубыми глазками, типо эталон а хиппи маст дай. особенно грязные и вонючие

я больше скандинав, но все же это правда

Пуся, ты права, хиппы должны умереть. СМЕРТЬ ХИППИ!!!

fisher7610,
ваще удивишься. но однажды в жизни я повидала такое — умного хиппи.. чоень умного

Какой полудурок зделал эту тему, язычестов это чюшь как и сатанизм!!!Все кто молиться дубцам и пеньками идиоты!!!
Кто со мной не согласен приезжайте в Тулу я обосную!

Вы чё малолетки оструели? Сатанизм-жосткий тру изычиство-архижосткий тру! Кто падла спорит-приезжайте ко мне в Магадан,
обосную во все дыры!

ржала долго

---
*цензура*, вы уже задолбали воспринимать все как религию и кидаться в крайности. такое впечатление, что тут сплошные фанатики-стандартники. епта, в любой религии (абсолютно любой) интересна в первую очередь философия отношения к жизни, культура, а не поклонение, которое само по себе ненормальное явление!!! да и ваще в любом случае надо культуру даже примитивных знать, хотя бы для мозго-исторического развития

всех бесят, только я в своей долгой и аццки скучной жизни видела тока христианинов-фанатиков это реально жалкое и убогое зрелище а здесь фанатиков банят сразу, так что не боись, сынулька

кстати, мне интересно, те кто негативно тут комментили, первый пост читали или нет. соц опрос типо. че-то не помню я в первом посте даже упоминаний о пеньках и чурках

Мне кажется язычество это очень интересно.
Мне например нравится Будизм....а ведь это тоже практически язычество....даже не практически...

Язычество-прежде всего стройная система со множеством
богов. А вот буддизм этим похвастаться не может у них же вообще ничего общего нет!

Arrr darling, stop it. I thought you know that when woman says something wise i feel damn bad.

хренетЪ...столько столько внимания бреду позёра Гришнака

Обосновали хотя бы, товарищ!

Хоть музыка Burzum и примитивна, но своими действиями Варг, на пару с Osculum Infame выплеснул целое движение NSBM, хоть и последние явились атеистами. Непримеримый Языческий Дух Арийских Богов выплеснулся в целое музыкальное движение, рождённое в недрах Норвежского Блэка, стало самостоятельным стилем, более того можно сказать вышло за рамки музыкального стиля. В отличие от Блэка, который стал коммерческим, NSBM продолжает цвести и пахнуть, что не может, не радовать...

Хотя не всё так гладко. Рождённый прежде всего в Скандинавии и Германии не мог не появлият на хрупкое сознание «язычников» Руси, повальное увлечение непознанным и интригующим, привело к тому, что Скандинавская и Германская Мифологии превратились в товар. Элементарный продоваемый товар, повальная германофилия искориняется очень болезненно, иногда переростая в «панарийское Язычество». NSBM конечно не мог обойти вниманием и такую неоднозначную личность, как Адольфа Гитлера, на многие «националисты» сделали из него чуть ли не «национального героя Арийской Империи». Слепа веря бредням и слухам, которые получили огромное распространение в среде NSBM.

В последние время наблюдается интерес именно к Славянскому Язычеству, к вере именно ПраОтцов Наших, а не Германских, что не может не радовать. Многое у Варга написано правильно, но есть то, что свалено в одну кучу, если читать его и ему подобных, может сложиться впечатление, что Германское и Славянское Язычество — одно и тоже! Но это мнение наивно, необоснованно и не верно. Они похожие, но не одинаковые. Все же кто утверждает иначе, являются именно германофилами и ничего благого для Руси от них, кроме разговоров о «Гитлере-Освободителе», «Батьке Вотане» и «евреях-окупантах» ждать не приходится. Это неосознанное предательство, в погоне за Истиной, слепая беготня за тем, что не является Истиной, но так хочется, что бы она ей и была. Предательство хоть и малое, но большое предательство начинается с малого...

Норманнская Теория давно разбита в пух и прах, но есть такие, кто не верит этому, имя их – русские германофилы, сами не осознают, что творят, в бешенстве довольно опасны, но в целом безопасны

язычество — очередная разновидность оболванивания людей (как христианство) ЛаВей — рулеззззззз!

ЛаВей — демо-версия философии Ницше, предназначенная для широких масс. ;)

Serg

зато без оболванивания населения ! и как следствие — это не религия спасения =)

Ну я язычник какое такое `оболванивание населения`? никогда подобного не замечал

я когда говорил про оболванивание имел ввиду , что ты должен подчинятся богам

Впервые слышу о таком я никому, кроме себя, не подчиняюсь хотя язычник

Относительно христианства ты-еретик,а уж назвался язычником то скажи какому богу поклоняешься(уж не
великому Омниссии)

Вначале ответь на вопрос: сколько языческих религий существует и существовало в мире? Если ты не можешь ответить на этот вопрос, то ты не можешь знать всех существующих языческих богов —> мой ответ тебе ровным счетом ничего не даст

Может даст , я потом у гугля спрошу.
извините ,это мой последний флуд в этой теме...

Ровным счетом ничего это не записано в инете езжай в Непал — узнаешь
P.S. Это не флуд и даже не оффтопик — язычество обсуждаем ведь

мисти рэйн. очень сильно мне твой ответ что-то напоминает... прямо калька. это какое-то распространенное причем неразглашаемое учение. еще скажи, что в 7 рас (так вроде) веришь.

извините но....БУГАГАГАГАГАГАГАГААГАААААААААААААААААААААА

Епти

зря ржоте. мне недавно повстречался чел, паривший мозги такой хней. теперь я отношусь к подобным заявам осторожнее. правда вроде он не язычнег был.

1. `Все возможно :unsure` ©
2. Про это вообще не имею понятия

`ыыы бывает` © небезызвестный Gothic Angel aka PAIN, унесший в небытие свыше 5000 постов во времена Rioterrы

Не знаю мне почему-то так не кажется

Ну если не язычник, то зачем тогда говорить-то?

P.S. Попрошу заметить, что я никому не навязываю свою религию и точку зрения

Ну если не язычник, то зачем тогда говорить-то?

да мало ли.... все может быть.