Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
AsToN |
![]()
Сообщение
#1
|
||
![]()
![]() ![]() ![]() Сообщений: 2 245 Репутация: 13 points Регистрация: 31/5/2005 Пользователь №: 7 Пол: ![]() ![]() |
Цитата(Sanchous) Иногда мне кажется, что мой внутренний голос — это и есть Бог... Мне пора в психушку? (IMG:style_emoticons/default4/cranky.gif) |
||
![]() ![]() |
Alchen |
![]()
Сообщение
#2
|
||
![]()
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 2 557 Репутация: 76 points Регистрация: 30/5/2005 Пользователь №: 6 Пол: ![]() ![]() |
Rioterra,
Я не говорю, что библия— это полный и абсолютный бред. Конечно, в ней большая доля легенд, сказаний, образов аллегоричных...но надо отделять библию, от христианства. Ибо библия— это библия, и воспринимать ее надо так же, как воспринимаются любые старинные книги— то есть просто как исторически ценную вещь, несущую в себе какие— то отголоски того времени, но не более того. Вот что про это в ФАКе по сатанизму было: "Но все дело в том, что Христос лично (о том, что был такой еврейский проповедник, уже давно никто не спорит), ничего в письменном виде не оставил. Даже четыре канонических евангелия — и те противоречат в некоторых местах друг другу, а про апокрифы я вообще не упоминаю. Таким образом, мы не отрицаем, что что-либо умное и полезное может быть написано и в Библии, но это вовсе не обозначает что «Христос воскрес» или что он был «сыном бога aka бог». Следует еще пояснить, что есть три наиболее распространенные трактовки «Учения Христа». Либо это такое же буквальное понимание Библии, но только без оглядки на «святых отцов» и прочие синоды, здесь разницы с христианством почти нет. Скорее, это грех гордыни :-) — все неправильно понимали, а теперь нашлись самые умные. Более разумную трактовку дают, например, бахаи. Все понимается аллегорически — скажем, то же воскресение — это не зомби-Иисус, а описание того, как приуныли ученики после его смерти (померло учение), а потом все хором воспряли духом и как давай пропагандировать (воскресение). Т.е. разговор не о физическом, а о духовном воскресении. Однако, толковать так можно все, что угодно и как угодно — я сейчас возьму любую с книгу с полки и такое напророчествую..." Так вот, одно дело— библия(не будем вдавацца в подробности— правда там написана, или бред, или просто чьи— то глюки), а совсем другое— современное христианство, вся та хуйня которую попы наворотили. Ведь многое, конкретно написанное в библии и евангелие явно противоречит тем постулатам религии, которые провозгласили церковники. Если вспомню конкретные примеры, напишу. Я ничего не имею против конкретно самой по себе библии. Но я против во— первых того, как ее трактуют попы, во— вторых против христианства, про бредовость которого я вообще уже задолбалась говорить, в— третьих против того, чтобы считать библию и евангелие священными книгами, которые являются чуть— ли не главными путеводителями по жизни и по морали (кроме того, большинство христиан ведь буквально воспринимает все там написанное). давайте будем относиться ко всему этому трезво. И без всякого благоговения перед этой книжкой. |
||
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия |
![]() |
Сейчас: 20th February 2025 - 12:15 PM |