Борьба со Второй Инквизицией, она следит за вами... Опции

[Kyle Brennan]

Какая уверенность. И какое пренебрежение законами логики. Чтобы высказывание номер два приобрело абсолютную истинность хотя бы даже относительно высказывания номер один Кайнднессу пришлось бы повидать абсолютно всех людей. Преждевременная уверенность в своей абсолютной правоте подарила миру обе инквизиции.

Для таких целей и нужен Прайм. А что за вторая инквизиция? Что-то не слышал...

Нваерное, тут меня сожрут с потрохами, но мое мнение таково: я против семьи в её традиционном и современном исполнениях. Общественное воспитание может дать молодому человеку гораздо больше, чем семья.

«А как же любовь?» Современная любовь — настолько примитивное чувство, что и говорить нечего. Истинная любовь — любовь двух духовно совершенных людей — настолько богата и разнообразна, что ей и не подходит современное понятие «любовь».

[Rioterra]

Kyle Brennan
умница, не все, значит, еще потеряно, раз нарисовалЪ (IMG:style_emoticons/default4/crazy.gif)

Теорема Гёделя о неполноте утверждает невозможность семантически полного и семантически пригодного исчисления для языка формальной арифметики. Формальная арифметика — это крайне ограниченная система, где не имеет смысла даже деление на 0, которое уже в высшей математике имеет смысл. Например, предел 1/0 равен бесконечности в математическом анализе. Поэтому арифметику изучают в начальной школе, что она примитивна и пригодная только для практического применения, опять же в примитивном смысле «применения». Теорема Гёделя о принципиальной неполноте замкнутых систем утверждает, что, если невозможно найти решение внутри системы, то надо выйти за ее пределы. Эта теорема активно применяется в экономической практике. Теперь приведи аналогию с обществом. Общество какой-то страны — это объект, существующий в единственном числе, находящийся в постоянном развитии, над которым едва ли можно провести эксперимент, а если он проводится, то не может применяться как «опыт» в будущем по причине непрерывного развития. И представь, каково находиться внутри системы, если система все меньше и меньше в совокупности (ты поешь про идеальное общество в кучки из нескольких человек — это же пи%дец). Мы все погружены в матрицу, мы все живем в обществе. Не существует идеальной обособленности личности от общества, да как вы правильно заметили, если человек будет развиваться вне (на необитаемом острове, например), то его развитие будет на порядки ниже развития социумов. Я не зря привела этот пример с точками. Суть в том, что чтобы полноценно развиться надо уметь жить в обществе, пользуясь им, но мыслить за пределами системы и уметь искать решения за гранью. Так что твоя модель идеального общества противоречит даже законам математической логики.