Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Kyle Brennan |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
||
![]()
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 2 623 Репутация: 162 points Регистрация: 15/9/2006 Пользователь №: 1 933 Пол: ![]() ![]() |
Цитата Какая уверенность. И какое пренебрежение законами логики. Чтобы высказывание номер два приобрело абсолютную истинность хотя бы даже относительно высказывания номер один Кайнднессу пришлось бы повидать абсолютно всех людей. Преждевременная уверенность в своей абсолютной правоте подарила миру обе инквизиции. Для таких целей и нужен Прайм. А что за вторая инквизиция? Что-то не слышал... Нваерное, тут меня сожрут с потрохами, но мое мнение таково: я против семьи в её традиционном и современном исполнениях. Общественное воспитание может дать молодому человеку гораздо больше, чем семья. «А как же любовь?» Современная любовь — настолько примитивное чувство, что и говорить нечего. Истинная любовь — любовь двух духовно совершенных людей — настолько богата и разнообразна, что ей и не подходит современное понятие «любовь». |
||
![]() ![]() |
Astronom |
![]()
Сообщение
#2
|
||
![]()
![]() ![]() ![]() ![]() Сообщений: 1 361 Репутация: 172 points Регистрация: 2/2/2007 Пользователь №: 4 392 Пол: ![]() ![]() |
Что-то слишком уж серьезно вы к сенсациям и чужим выдумкам относитесь (IMG:style_emoticons/default4/ax.gif) НЛО всякие, лягушки, с небес падающие. Так скоро можно поверить, что «Годзилла» — документальный фильм (IMG:style_emoticons/default4/debil.gif)
Я вам вот что скажу: наука опирается на эксперимент (большей частью) и пытается с помощью ранее полученных данных объяснить окружающий мир. При этом строится научная (к счастью, материалистическая, ИМХО) модель того самого окружающего мира. Но необходимо понять, что любая модель лишь приближенно отражает тот объект, который она моделирует. Смысл развития науки не в порабощении человечества или запудривании мозгов людям, а в создании все более точной модели Вселенной (этим занимаются все науки, хотя некоторые в этом не признаются). Разумный ученый всегда понимает, что его знания и знания всего научного сообщества не могут объяснить ВСЕХ явлений и процессов окружающего мира. И он понимает, что в мире возможны необъяснимые явления, но также он понимает, что эти явления МОЖНО изучить и в конце концов объяснить. Мое мнение таково: отрицание возможности существования тех или иных необъяснимых, вернее, необъясненных, процессов глупо, но также глупо отрицание науки и научного мировоззрения лишь потому, что эти необъяснимые явления происходят, а ученые не могут их растолковать страждущим людям, которые от безысходности читают желтую прессу или смотрят Ren-tv с их странными «научно»-популярными фильмами. |
||
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия |
![]() |
Сейчас: 19th May 2025 - 02:34 AM |