Философия и религия, Тема раздела Опции

[Kyle Brennan]

Какие темы товарищи форумчане хотели бы обсуждать в данном разделе?
(Кроме женщин, выпивки, рок-музыки и философии Канта-его не терпит Spitfire)
Про Канта, хоть он и скучный дурак, можете писать свободно — я позабочусь (IMG:style_emoticons/default4/kyle_brennan.gif)
Ваши предложения и пожелания.

[Spitfire]

долго думала так и не поняла к чему это...мот слово «сущность» здесь не уместно? или что ...ну да лан ..

Прости, вечно забываю где я, кто я, и какой экзамен седня сдавать.
Присваивание некоему объекту некоей сущности-это прием аристотелевской метафизики, ровно как и четкие понятия «да» и «нет»-приемы аристотелевской логики. Аристотелизм для науки лет 100 назад был базовой логикой, но с появлением проблем квантовой физики ученые поняли, что никаких устойчивых состояний материи не существует и на уровне микромира мы не можем определенно сказать о частице в каком состоянии она находится без измерений именно в нужный момент времени. То есть частица становится например не «существующей» или «несуществующей», а она находится в неопределенном состоянии(физики вспоминают одну мерзкую кошку). Фон Нейман предложил более совершенную логическую систему, поддерживающую понятия «да», «нет» и «может быть». Альфред Кожибский позже предложил логическую систему со значениями переменных от 0(нет) до 100(да) с любой точностью.
Такой гигантский скачок в осознании собственного мышления должен отразиться и на мышлении человечества(тк эти животные с трудом поддаются дрессировке он еще не отразился нигде кроме мышления представителей восточных философий, мистиков и психологов, придерживающихся квантовой модели сознания) Дэвид Борланд-младший предложил радикально изменить английский язык, убрав из него идентификационный глагол «is» и все производные от него глаголы идентификационности. Такой ход уничтожил бы противоречия между людьми, пассивно превратив каждого из них в агностика, а не в аристотелиста. Предполагаемый язык был назван E-prime.
Таким образом у человека нет никакой «сущности», все тела тонко сплетены в одно и сознание зависит как от физического тела, так и от более сложных миров(ну скажем так).

[Astronom]

... предложил логическую систему со значениями переменных от 0(нет) до 100(да) с любой точностью. ....

Я представляю как это выглядело:
0 — нет
20 — ну вроде, нет
40 — скорее нет, чем да
50 — хз
60 — нда, наверное, да
80 — ну уж точно не нет
90 — да, но сильно сомневаюсь
100 — да
А теперь представьте, если бы эта логика проникла в программирование (IMG:style_emoticons/default4/icon_surprised.gif)