Борьба со Второй Инквизицией, она следит за вами... Опции

[maximus89]

Знаешь что мне не нравится в физиках-фундаменталистах? То, что они считают «нормальное» или «идеальное» реально существующими вещами. «Нормальный», «устойчивый» мир, идеальное поле, идеальный физический закон...Это всего лишь математические спекуляции, в лучшем случае статистические обобщения(как закон Ома для участка цепи например.). Я же не люблю тратить время на обмусоливание заведомо несуществующих концепций.

со стороны так почитать и понятно то не многое.

[Spitfire]

со стороны так почитать и понятно то не многое.

Ничто не идеально под луной короче. Пока лягушки падают с неба я отказываюсь верить в математически нормального идола Новой Инквизиции.

[maximus89]

или может надо было физика по внимательней слушать?
А лягушек с неба как то объяснили торнадо,типа там такой ветер что унёс их на 20 километров.
по законам физики они должны были упасть раньше.

[Spitfire]

А лягушек с неба как то объяснили торнадо,типа там такой ветер что унёс их на 20 километров. по законам физики они должны были упасть раньше.

Макс, я считаю «избирательные смерчи» такой явной чушью, что только полнейший идиот забившийся в свой узкий материалистический туннель реальности может уверовать в их существование. Падение всякого хлама с неба-это событие отнюдь не редкое. В довольно необычной книге Чарльза Форта описано более трехсот известных таких случаев.
С неба падало все, начиная от бекона и яиц(Манчестерский «Гардиан», 1979 год, продукты падали тоннами, весь город стоял на ушах, пропаж продуктов в магазинах не зафиксировано, самолетов не замечено.) до тонн монет(«Экспресс», Стокворт, Англия. Пропажи монет так же не зафиксированы.).
Сам Чарльз Форт дает довольно разумное объяснение этим происшествиям:
«Well, what about me, I just think that God was driven nuts.» (Ну, что до меня, так я думаю у Бога просто крыша поехала.)

[Kyle Brennan]

Знаешь что мне не нравится в физиках-фундаменталистах?

Я не физик-фундаменталист, я только учусь (IMG:style_emoticons/default4/down.gif)

Макс, я считаю «избирательные смерчи» такой явной чушью, что только полнейший идиот забившийся в свой узкий материалистический туннель реальности может уверовать в их существование. Падение всякого хлама с неба-это событие отнюдь не редкое. В довольно необычной книге Чарльза Форта описано более трехсот известных таких случаев.

Лягушки и прочая дребедень летают по такому же принципу, как и самолёты. И вообще, современным окружающим меня парням это не нужно — им нужен «Дом-2», бабосы и женщины-полурабыни. А уваз? Лично мне это не нужно.

[Spitfire]

Лягушки и прочая дребедень летают по такому же принципу, как и самолёты.

То есть у них реактивные двигатели и крылья с подъемной аэродинамикой?

Я не физик-фундаменталист, я только учусь

Это ужасно. Немедленно начни гнуть ложки взглядом. (IMG:style_emoticons/default4/crazy.gif)

И вообще, современным окружающим меня парням это не нужно — им нужен «Дом-2», бабосы и женщины-полурабыни.

С каких пор тебя интересуют окружающие парни?

А уваз?

А уназ тайные правительства, НЛО, психокинез, древние посвящения и магия. Тут я как рыба в воде. (IMG:style_emoticons/default4/crazy.gif)

[Kyle Brennan]

То есть у них реактивные двигатели и крылья с подъемной аэродинамикой?

Нет, ими движет выталкивающая сила батюшки архимеда (IMG:style_emoticons/default4/gi.gif) На самом деле — торнадо или смерчь — это очень плотный и ьыстрый воздух. Со всеми последствиями.

Это ужасно. Немедленно начни гнуть ложки взглядом. (IMG:style_emoticons/default4/crazy.gif)

Нихачу, нибуду!

С каких пор тебя интересуют окружающие парни?

Пожалуй, я промолчу (IMG:style_emoticons/default4/debil.gif)

А уназ тайные правительства, НЛО, психокинез, древние посвящения и магия. Тут я как рыба в воде. (IMG:style_emoticons/default4/crazy.gif)

И далеко вы на своих НЛО улетели?

[Spitfire]

На самом деле — торнадо или смерчь — это очень плотный и ьыстрый воздух. Со всеми последствиями.

Материализация этих долбаных яиц с беконом входит в число последствий? Круто. Хачу смерч.

И далеко вы на своих НЛО улетели?

Где написано что на них можно летать?

[Kyle Brennan]

Материализация этих долбаных яиц с беконом входит в число последствий? Круто. Хачу смерч.

Особенно это круто по непроверенным фактам. Манчестерский «Гардиан» — жёлтая пресса,«Экспресс» — так вообще лживая пропаганда кабблистов и прочих магов.

[MassacRed]

Хмм... Дамы и господа!! Попрошу Вас поднять Ваши зенки к верхнему краю экрана и прочитать тему... (IMG:style_emoticons/default4/crazy.gif) (IMG:style_emoticons/default4/debil.gif)

Ппц развели флуд (IMG:style_emoticons/default4/nunu.gif)

[maximus89]

да и Спитт я гдето упоминал что верю в то что эти долбаные жабы действительно летали?

[Spitfire]

Особенно это круто по непроверенным фактам. Манчестерский «Гардиан» — жёлтая пресса,«Экспресс» — так вообще лживая пропаганда кабблистов и прочих магов.

Вообще то «Гардиан» в Англии славится своими объективными журналистами с солидной репутацией, я его не просто так привел в пример, а «Экспресс» это солидная новостная газета.
Хорошо, взгляни ка на это:
в 1800 году на индийский город Серингпатам упала огромная глыба льда размером со слона.
В то время еще не было самолетов, значит, это проделки избирательного смерча. Кстати, Форт приводит это сообщение со ссылкой на «Отчет Смитсонского института» (1870-479).

10 декабря 1968 года лондонская «Дэйли миррор» сообщает о 15-минутном дожде из монет над Гэйтсхэдои (графство Дарем), которые согнулись пополам, словно просили заступничества у верховного демона Ури Геллера, грозы материалистического фундаментализма.

В «Отчете Британской Ассоциации» за 1860 год упоминается о похожем на колонну обработанном камне, который упал, или якобы упал на Константинополь в 416 году.

В «Вестнике канадского института» (3-7-8) приводится фотография сотрудника этого института Дж. Э. Ливингстона, который держит в руках полый кварцевый шар, который, по его словам, упал с неба.

23 сентября 1973 года лондонская «Таймс» сообщает, что в Бриньоле (Франция) с неба упали «десятки тысяч» жаб. Ну конечно, «Таймс»-это просто рассадник колдовской пропаганды.

[Kyle Brennan]

Ури Геллер... Жжошь! (IMG:style_emoticons/default4/rofl.gif) (IMG:style_emoticons/default4/rofl.gif) (IMG:style_emoticons/default4/rofl.gif) Вилки сгибать ему охота, пошёл бы работать на фабрику вторсырья этот Геллер...

в 1800 году на индийский город Серингпатам упала огромная глыба льда размером со слона.
В то время еще не было самолетов, значит, это проделки избирательного смерча. Кстати, Форт приводит это сообщение со ссылкой на «Отчет Смитсонского института» (1870-479).

Взгляни на дату — 1800 год. У нас и в 80-х в замоскворецком мире пЫровозы считали чертами и прочими аццкими вещами...

10 декабря 1968 года лондонская «Дэйли миррор» сообщает о 15-минутном дожде из монет над Гэйтсхэдои (графство Дарем), которые согнулись пополам, словно просили заступничества у верховного демона Ури Геллера, грозы материалистического фундаментализма.

Где доказательства, экспертный анализ этих монеток??? Фотографии? Архив газеты с подчёркнутым текстом, дата выхода?

И прочая, и прочая, и прочая...

23 сентября 1973 года лондонская «Таймс» сообщает, что в Бриньоле (Франция) с неба упали «десятки тысяч» жаб. Ну конечно, «Таймс»-это просто рассадник колдовской пропаганды.

В «Таймс» любят резкие и преждевременные заявления. И вообще правда, флуд тут развели... Надо бы тему создать «Борьба со Второй Инквизицеей» (название мне понравилось (IMG:style_emoticons/default4/spiteful.gif) )

[Spitfire]

То, что будет если бороться со флудом нам всем известно-скучный вымерший форум.

Взгляни на дату — 1800 год. У нас и в 80-х в замоскворецком мире пЫровозы считали чертами и прочими аццкими вещами...

И что?

Где доказательства, экспертный анализ этих монеток??? Фотографии? Архив газеты с подчёркнутым текстом, дата выхода?

Поищи сам, я видел сканы и фотографии в книгах Уилсона и Форта.

В «Таймс» любят резкие и преждевременные заявления.

Я так не считаю.

Посмотри на себя со стороны. Ты готов поверить в «избирательные смерчи» и обозвать всех репортеров мира подлыми лжецами, только бы не покоробить авторитет твоего Идола Фундаментализма. В средние века ученые отказывались признать гипотезу гелиоцентризма тк она противоречила библии. Если уж так, то вот тебе подсказка: называй все такие события «Испарениями от молнии принявшими сферическую форму под воздействием окружающей их влаги». (IMG:style_emoticons/default4/crazy.gif)

[Kyle Brennan]

Итак, ваши претензии к современной науке, вопросы, непонимания, дополнения и так далее постите здесь — чтобы не разводить флуд. Итак, Святая Инквизиция номер 2 готова принять Ваш вызов!

Рио: посему счётчик просмотров не увеличивается?