Борьба со Второй Инквизицией, она следит за вами... Опции

[Kyle Brennan]

Ты не можешь ее банально сформулировать.

Я подошёл с другой стороны — во всех его работах, что я просмотрел — основы теории хотя и сформулированы, но отрывочно. Есть концепция. Но чтобы взять и сформулировать... нет такого там.

[Spitfire]

Я подошёл с другой стороны — во всех его работах, что я просмотрел — основы теории хотя и сформулированы, но отрывочно. Есть концепция.

Ну сформулируй концепцию.

[Kyle Brennan]

Ну сформулируй концепцию.

В точных науках направленность времени рассматривается как свойство физических систем, а не как свойство самого времени. В естествознании же направленность времени существует всегда и связана с принципиальным отличием причин от следствий. Логически совершенно необходимо рассмотреть и эту вторую возможность методами точных наук. С этой позиции время становится явлением природы, а не просто четверым измерением, дополняющим трехмерное пространство. Тогда промежутки времени, измеряемые часами, должны обладать еще некоторыми Физическими свойствами. В отличие от пассивного геометрического свойства времени, его физические свойства обязательно должны быть активными. Действительно, если они реальны и не являются результатом субъективного восприятия мира, то они должны обнаружиться в действии на материальные системы. Значит время, как некая физическая среда, может воздействовать на вещество, на ход процессов и связывать между собой самые разнообразные явления, между которыми казалось бы нет и не может быть ничего общего. Такой взгляд на время является совершенно правомерным.

Слова Козырёва. Самое близкое к понятию «концепция»

[Spitfire]

Самый первый абзац из «Об исследованиях физических свойств времени». Знаешь, если бы я серьезно изучал эту теорию, я бы предложил что-нибудь более переработанное мной чем просто первый абзац. (IMG:style_emoticons/default4/rofl.gif)

Я вовсе не фанат теории Козырева и считаю, что он принимал одни неизученные явления за другие, но меня просто убивает невежество «авторитетных ученых», заявляющих о невозможности теории даже ее не читая.

[Kyle Brennan]

Самый первый абзац из «Об исследованиях физических свойств времени». Знаешь, если бы я серьезно изучал эту теорию, я бы предложил что-нибудь более переработанное мной чем просто первый абзац. (IMG:style_emoticons/default4/rofl.gif)

Чем-то плох первый абзац? Знаешь, у меня нет сейчас желания пересказывать эту дребедень. Чего только стоит dx/dt=c. Ужоснах!

Я вовсе не фанат теории Козырева и считаю, что он принимал одни неизученные явления за другие, но меня просто убивает невежество «авторитетных ученых», заявляющих о невозможности теории даже ее не читая.

Почитал. Увлекательное чтиво (IMG:style_emoticons/default4/rofl.gif) Но де Сад лучше (IMG:style_emoticons/default4/spiteful.gif)

[maximus89]

вы что всё еще спорите?

[Spitfire]

Ладно, с Козыревым заканчиваем. Я уже устал. Спать пойду. Давай завтра с Шредингером штоли разберемся...*зевает*...сумма всех сознаний равна единице там...

[maximus89]

правильно спать пора.*допивает пиво из кружки*

[Kyle Brennan]

Ладно, с Козыревым заканчиваем. Я уже устал. Спать пойду. Давай завтра с Шредингером штоли разберемся...*зевает*...сумма всех сознаний равна единице там...

Согласен. Только не с Шредингером — давай лучше с Грином или Калаби вместе с Яу...

[Astronom]

Spitfire, почитай вот тут, тебе понравится.

[Spitfire]

Обязательно.

[parabola]

это что,очередно бред запуганых системой людей?

[Kyle Brennan]

это что,очередно бред запуганых системой людей?

Не надо было поднимать эту тему

[Spitfire]

Не надо было поднимать эту тему

Переведу на Всеобщий:

Не лезь в тему коли не прочитал первой буквы первого предложения первого абзаца первого поста.
Флуд в дальнейшем будет удаляться.

[parabola]

Строгое предупреждение от администратора Spitfire

Напиши себе в подписи «уааа, все бред» и не засоряй топик. Кстати «инсинуация» пишется через «и». Спасибо.