Борьба со Второй Инквизицией, она следит за вами... Опции

[maximus89]

а кто сказал «массоны»?
мы здесь сидим и не знаем кто там,что там на самом деле.
узнать это значит примкнуть к тем о ком мы не знаем.

[Spitfire]

Не является человеческое общество — результат исторического развития — стадом с пастухами.

«Является». Как ужасно звучит. Кстати по всем теориям психологов(хотя мы знаем, что психология-это лженаука) от Юнга до Фрейда и Лири люди-это именно одомашненные приматы с потенциалом.

Если посовременнее — я не верю в теорию заговора

Причем здесь ТЗ. Мы о биологии.

Чтобы там не готовили масоны, им это не удастся.

Ах, если бы им это удалось...

[Kyle Brennan]

а кто сказал «массоны»?
мы здесь сидим и не знаем кто там,что там на самом деле.
узнать это значит примкнуть к тем о ком мы не знаем.

Я использовал масонов как козлов...козлов отпущения. Вы все верите в тайную власть? Вы знаете, что она существует? Но люди могут жить и без неё. Туева Бритва Оккама.

«Является». Как ужасно звучит. Кстати по всем теориям психологов(хотя мы знаем, что психология-это лженаука) от Юнга до Фрейда и Лири люди-это именно одомашненные приматы с потенциалом.

Ну, одомашненные приматы — жёстко сказано. приматы не способны к абстрактному мышлению. Все теории психологов — это не только «от Юнга до Фрейда и Лири»

Причем здесь ТЗ. Мы о биологии.

Гр*цензура*ая теорема Гёделя! Надо выйти за пределы биологии.

Ах, если бы им это удалось...

Не удастся!

Сообщение отредактировал Kyle Brennan - 22 March 2007, 11:51 PM

[maximus89]

как бы не звучало «но без нее » будет непредсказуемый хаос.
из-за страха перед которым оно и было создано(последнее чисто моё мнение).

[Spitfire]

Я использовал масонов как козлов...козлов отпущения.

Давайте закончим с Каменщиками, я не намерен дальше терпеть безграмотные оскорбления Братства.

Вы все верите в тайную власть?

Я ни во что не верю. Я агностик. Я допускаю ее существование так же как и ее несуществование.
Чтобы увидеть животную природу человеческого стада достаточно обычной психологии, незачем изобретать синтетические теории Большого Брата, это к вопросу об Оккаме.

[Kyle Brennan]

как бы не звучало «но без нее » будет непредсказуемый хаос.
из-за страха перед которым оно и было создано(последнее чисто моё мнение).

Ты про общество?

А как насчёт идей трансгуманистов, согласно которым нас ждёт неизбежное объдинение в единый всепланетарный разумный социум?

Я ни во что не верю. Я агностик. Я допускаю ее существование так же как и ее несуществование.
Чтобы увидеть животную природу человеческого стада достаточно обычной психологии, незачем изобретать синтетические теории Большого Брата, это к вопросу об Оккаме.

Обычной психологии недостаточно — есть ещё другие факторы, не связанные с психикой напрямую. Оккам рулит (IMG:style_emoticons/default4/punk.gif)

Давайте закончим с Каменщиками, я не намерен дальше терпеть безграмотные оскорбления Братства.

Бу!

Сообщение отредактировал Kyle Brennan - 22 March 2007, 11:57 PM

[Spitfire]

приматы не способны к абстрактному мышлению.

Откуда ты знаешь? И даже если это так, что дает это абстрактное мышление? Не только ли усиление обычных животных инстинктов?

А как насчёт идей трансгуманистов, согласно которым нас ждёт неизбежное объдинение в единый всепланетарный разумный социум?

блблабла и утопия. еще раз бла.

[Kyle Brennan]

Откуда ты знаешь? И даже если это так, что дает это абстрактное мышление? Не только ли усиление обычных животных инстинктов?

Это не я знаю. Абстрактное мышление на Земле — самое развитое именно у человека. Умудрились же хиленькие кроманьонцы перебить сильненьких неандертальцев!

блблабла и утопия. еще раз бла.

А вот и не бла! И не утопия! Посмотри на сегодняшний интернет — с ним и тупой может считать себя гением))) И наоборот.

[Spitfire]

Это не я знаю. Абстрактное мышление на Земле — самое развитое именно у человека. Умудрились же хиленькие кроманьонцы перебить сильненьких неандертальцев!

Потому что изобрели более остренькое оружие. Покажи мне хоть один пример в котором одомашненные приматы вышли за рамки своей животности.(только забудь про Кроули (IMG:style_emoticons/default4/crazy.gif) )

А вот и не бла! И не утопия! Посмотри на сегодняшний интернет — с ним и тупой может считать себя гением))) И наоборот.

Ты много вешаешь на интернет. Это всего лишь большая библиотека.

[Kyle Brennan]

Потому что изобрели более остренькое оружие. Покажи мне хоть один пример в котором одомашненные приматы вышли за рамки своей животности.(только забудь про Кроули (IMG:style_emoticons/default4/crazy.gif) )

Эээ, человеческий альтруизм, иррациональные идеи, абстрактная математика.

Ты много вешаешь на интернет. Это всего лишь большая библиотека.

Это пока что большая библиотека. 10 лет назад интернет не был большой библиотекой.

[Rioterra]

Одомашненные приматы любят метить свою территорию. Так возникают страны(хотя с разумной точки зрения разделение человечества на страны абсолютно бесмысленно и вредоносно.).

Угу. Кстати, в последнее время прослеживается тенденция к дроблению государств. Очередное доказательство теории о переходе количества в качество и наоборот, которую я завтра в красках распишу с вопросами (возможно). (IMG:style_emoticons/default4/crazy.gif)

Это не моя модель идеального общества.

Это модель общества какого-то утописта, которое ты считаешь идеальным. Что на твоем языке означает псевдотермин «идеальный»? Совокупность, внутри которой существует возможность свободного развития индивидуума, причем за счет добровольного ограничения количественного признака совокупности, ВООБЩЕ ДАЖЕ ПРЕДСТАВИТЬ ТРУДНО. Чтобы лишить систему возможности влияния на индивидуум, ей надо бы приписать коэффициент, равный нулю, получится хаос, иначе никак.

Разве человек всегда следует Пути Логики?

Нет, конечно же. Поэтому мы так часто говорим о баранах, вторые ограничивают свою логику, зачастую подменяя ее понятием практического опыта.
«Нет никакой логики. В этом вся она» © (IMG:style_emoticons/default4/punk.gif)

Есть ещё такая штука, как неубывание энтропии. Но общественные процессы идут как раз с локальным нарушением этого закона.

Значит, общество с точки зрения того раздела физики, о котором ты толкуешь, не является изолированной системой. Всего-то, выйди за рамки своей физики (IMG:style_emoticons/default4/crazy.gif)

Вопрос о применимости теоремы Гёделя в квантовых областях (а манифестация общества есть суть вероятностный процесс) далеко не закрыт.

Вопрос о применимости закона о неубывании энтропии к общественным процессам тоже довольно-таки спорный. Его обожают зато противники теории Дарвина, но ты ведь разделяешь идею эволюции (я не особо в курсе твоего мировоззрения)? (IMG:style_emoticons/default4/mamba.gif)

Ars longa, vita brevis est (IMG:style_emoticons/default4/punk.gif)

[Kyle Brennan]

Значит, общество с точки зрения того раздела физики, о котором ты толкуешь, не является изолированной системой. Всего-то, выйди за рамки своей физики (IMG:style_emoticons/default4/crazy.gif)

Я и выхожу за её рамки. только закон неубывания энтропии является фундаментальным.

ВООБЩЕ ДАЖЕ ПРЕДСТАВИТЬ ТРУДНО.

Тебе трудно — мне легко. Это вопрос способа мышления.

Нет, конечно же. Поэтому мы так часто говорим о баранах, вторые ограничивают свою логику, зачастую подменяя ее понятием практического опыта.
«Нет никакой логики. В этом вся она» © (IMG:style_emoticons/default4/punk.gif)

Бе-е-е-е-е-е-е! Да, пора учить учение Суракка...

Вопрос о применимости закона о неубывании энтропии к общественным процессам тоже довольно-таки спорный. Его обожают зато противники теории Дарвина, но ты ведь разделяешь идею эволюции (я не особо в курсе твоего мировоззрения)? (IMG:style_emoticons/default4/mamba.gif)

Как раз в теории эволюции он и работает — развился один разумный вид — и в противове ему качественно больше видов неразумных. Где тут глобальное увеличение энтропии?

Ars longa, vita brevis est

Не уж то мы увлеклись чтением Гиппократа в оригинале?

[Spitfire]

человеческий альтруизм

Обезьяны выцепливают друг у друга блох по той же причине(я не верю в «чистый альтруизм», он противоречит Дао).

иррациональные идеи

Не знаю таких. (мы забыли о Кроули, помнишь?)

абстрактная математика

Это способ объяснить неизвестное, по этой же причине появилась наука. Мы построили себе домик объяснений чтобы не пугаться неизвестного. Это первый мозговой контур, отвечает за безопасность выживания, есть у всех животных.

Не уж то мы увлеклись чтением Гиппократа в оригинале?

Ага. Гарпократа, Ра-Хора и Херу-Ра-Ха. (IMG:style_emoticons/default4/crazy.gif)

[Kyle Brennan]

Не знаю таких. (мы забыли о Кроули, помнишь?)

А что, Кроули такой особенный, что только он высказывал иррациональные идеи? да вся наука переполнена иррационлизмом, противоречящим здравому смыслу!

Обезьяны выцепливают друг у друга блох по той же причине(я не верю в «чистый альтруизм», он противоречит Дао).

А что тогда не противоречит Дао? Я верю в изначальную чистоту человека. Это противоречит Дао?

Это способ объяснить неизвестное, по этой же причине появилась наука. Мы построили себе домик объяснений чтобы не пугаться неизвестного. Это первый мозговой контур, отвечает за безопасность выживания, есть у всех животных.

Ути-пути. Помимо абстрактной математики есть много других ещё более абстрактных вещей.

Ага. Гарпократа, Ра-Хора и Херу-Ра-Ха. (IMG:style_emoticons/default4/crazy.gif)

Мои ягодицы — ягодицы Глаза Хура. — эту фразу я запомнил навсегда. Не помню, откуда это у Кроули, но факт фактом)))

[Rioterra]

Как раз в теории эволюции он и работает — развился один разумный вид — и в противове ему качественно больше видов неразумных. Где тут глобальное увеличение энтропии?

Ну, если энтропия — мера упорядоченности, закон неубывания энтропии противоречит теории развития от простого к сложному, т.е. эволюции как таковой.

Не уж то мы увлеклись чтением Гиппократа в оригинале?

Nightwish & Слот —> (IMG:style_emoticons/default4/punk.gif)