Борьба со Второй Инквизицией, она следит за вами... Опции

[Kyle Brennan]

Ну, если энтропия — мера упорядоченности, закон неубывания энтропии противоречит теории развития от простого к сложному, т.е. эволюции как таковой.

Не надо смотреть на эволюцию так узко — тот же фрейд говорил о двух тенденциях, если уж на то пошло.

Nightwish & Слот —> (IMG:style_emoticons/default4/punk.gif)

Конечно извиняюсь, но в чём сравнение? Несравнимо. Тем более — не по теме.

[Rioterra]

Не надо смотреть на эволюцию так узко — тот же фрейд говорил о двух тенденциях, если уж на то пошло.

Ну, раз зашел разговор о пупсеге Фреди (IMG:style_emoticons/default4/wub.gif),
так Фрейд вообще сделал сексуальность своим Идолом, списывая на нее все, что только можно. По Фрейду людьми в первую очередь движет животное желание секса, а це мировоззрение противоречит твоему утверждению о том, что люди — в первую очередь разумные существа и называть их животными как-то нетру. Как в твоем мировоззрении укладываются любовь к Фрейду, идолализация (о, крутое слово придумала (IMG:style_emoticons/default4/punk.gif) ) физики, идеализм и баранизм с потенциалом, стремящийся к все большему ограничению? (IMG:style_emoticons/default4/crazy.gif)

И вообще у меня нет желания домысливать за тебя (все равно нисмагу (IMG:style_emoticons/default4/dielooserdie.gif) ), давай, расписывай свое мировоззрение... теорию эволюции ...про физику...про Фрейда ...про баранов... пардон людей. Гы. А я почитаю, все, что можешь систематизировать, систематизируй (IMG:style_emoticons/default4/crazy.gif) (IMG:style_emoticons/default4/spiteful.gif)
Хотя бы как йа пра математику... План сочинения написать? (IMG:style_emoticons/default4/crazy.gif)

Ты читал «Я и Оно»?

Конечно извиняюсь, но в чём сравнение?

Ad absurdum. Где я их сравнить успела? Я даже слова не сказала. Я от них тащусь обоих в последнее время, нафлудила слегка для разрядки обстановки. Ad rem. (IMG:style_emoticons/default4/rofl.gif)

*Передразнивает кроху Спитти*
Fnord?! 0х=0у => x=y(?) Fnord?! 0=0
(IMG:style_emoticons/default4/rofl.gif)
Эта фраза Гиппократа, кстати, также переводится как «область науки безгранична, а жизнь коротка». (IMG:style_emoticons/default4/mamba.gif) Так что все по теме.

[Astronom]

Что-то слишком уж серьезно вы к сенсациям и чужим выдумкам относитесь (IMG:style_emoticons/default4/ax.gif) НЛО всякие, лягушки, с небес падающие. Так скоро можно поверить, что «Годзилла» — документальный фильм (IMG:style_emoticons/default4/debil.gif)
Я вам вот что скажу: наука опирается на эксперимент (большей частью) и пытается с помощью ранее полученных данных объяснить окружающий мир. При этом строится научная (к счастью, материалистическая, ИМХО) модель того самого окружающего мира. Но необходимо понять, что любая модель лишь приближенно отражает тот объект, который она моделирует. Смысл развития науки не в порабощении человечества или запудривании мозгов людям, а в создании все более точной модели Вселенной (этим занимаются все науки, хотя некоторые в этом не признаются).
Разумный ученый всегда понимает, что его знания и знания всего научного сообщества не могут объяснить ВСЕХ явлений и процессов окружающего мира. И он понимает, что в мире возможны необъяснимые явления, но также он понимает, что эти явления МОЖНО изучить и в конце концов объяснить.
Мое мнение таково: отрицание возможности существования тех или иных необъяснимых, вернее, необъясненных, процессов глупо, но также глупо отрицание науки и научного мировоззрения лишь потому, что эти необъяснимые явления происходят, а ученые не могут их растолковать страждущим людям, которые от безысходности читают желтую прессу или смотрят Ren-tv с их странными «научно»-популярными фильмами.

[maximus89]

ну астроном а ты можешь допустить что науку могут использовать для контроля?

[Spitfire]

А что, Кроули такой особенный, что только он высказывал иррациональные идеи? да вся наука переполнена иррационлизмом, противоречящим здравому смыслу!

Тьфу, я думал ты про мозговые контуры с пятого... А твои иррациональные идеи-вздор. Что рационально, а что нет-это дело самого человека, или у тебя какой то абсолют «рациональности»?

А что тогда не противоречит Дао? Я верю в изначальную чистоту человека. Это противоречит Дао?

Что?

Ути-пути. Помимо абстрактной математики есть много других ещё более абстрактных вещей.

блаблаблабла

Мои ягодицы — ягодицы Глаза Хура

В «777» символ Глаза Гора соотносится с задницей. Если задница болит-рисуй себе Глаз Гора. Или меняй ориентацию. (IMG:style_emoticons/default4/crazy.gif)

Fnord?! 0х=0у => x=y(?) Fnord?! 0=0

Да. И нет никакого Заговора. (IMG:style_emoticons/default4/crybaby.gif)

Что-то слишком уж серьезно вы к сенсациям и чужим выдумкам относитесь НЛО всякие, лягушки, с небес падающие. Так скоро можно поверить, что «Годзилла» — документальный фильм

Читай повнимательней мои посты плз. Или просто не комментируй их.

Я вам вот что скажу: наука опирается на эксперимент (большей частью) и пытается с помощью ранее полученных данных объяснить окружающий мир. При этом строится научная (к счастью, материалистическая, ИМХО) модель того самого окружающего мира. Но необходимо понять, что любая модель лишь приближенно отражает тот объект, который она моделирует. Смысл развития науки не в порабощении человечества или запудривании мозгов людям, а в создании все более точной модели Вселенной (этим занимаются все науки, хотя некоторые в этом не признаются).

По моему, очевидно, что ВСЕ ЗДЕСЬ СОБРАВШИЕСЯ И ТАК ЭТО ЗНАЮТ. Но я например пытаюсь доказать, что это ЛИШЬ СЛОВА. Но меня никто НЕ СЛУШАЕТ.

Разумный ученый всегда понимает, что его знания и знания всего научного сообщества не могут объяснить ВСЕХ явлений и процессов окружающего мира.

Такие люди как Кайл и ты с этим не согласны. Они никогда в жизни не отреагируют серьезно на сообщение о летающих лягушках, а все потому что в них сидит один демон, который постоянно нашептывает им на ухо: это противоречит всем законам науки, то противоречит всем законам науки...
Как будто вы к дьяволу ЗНАЕТЕ все законы науки. Как будто никогда и не было ни оргона, ни Райха, ни Бома, ни Шредингера. Вы какие то странные, право. Тот же Кайл, сначала идеализирующий людей,
а потом разговаривающий о науке. Откуда в мешке с костями и кровью, коим каждого из нас представляет современная наука, взяться «чистому альтруизму» и прочим несуществующим «демонам»?

Мое мнение таково: отрицание возможности существования тех или иных необъяснимых, вернее, необъясненных, процессов глупо

А почему тогда все ученые их отрицают, почему? Почему они даже выслушать не хотят? Почему этот ублюдский Бонч-Бруевич просто встал и ушел с вздернутым носом с доклада проф. Козырева, а остальная «научная элита» раболепно встала и последовала за своим «вожаком»? Что вы вообще к дьяволу несете? Да хоть один ограниченный старик из числа наших преподавателей хотя бы раз в жизни (с момента обучения в институте, где ему вдолбили что такое хорошо а что такое плохо) допустил существование хоть чего-нибудь не написанного в учебниках? (IMG:style_emoticons/default4/ranting.gif) (IMG:style_emoticons/default4/ranting.gif) (IMG:style_emoticons/default4/ranting.gif)

от безысходности читают желтую прессу или смотрят Ren-tv

Да я что, ко всем демонам, похож на того кто читает желтую прессу? Я вам привел несколько источников, считающихся авторитетными ВО ВСЕМ МИРЕ, а в итоге Кайл, даже о них не слышавший, тут же авторитетно заявил мне, что они-это желтая пресса. Вот что я называю поклонением Идолам, вот почему Инквизиция никогда не канет в лету. They need control, JC.

[maximus89]

итак что мы имеем?
в теме так и не сформулирована хоть примерно кто же это Инквизиция,мы установили что там есть учёные.
но кто то должен же и заниматься управлением ,и управлением тех кто занимаеться управлением.

[Spitfire]

в теме так и не сформулирована хоть примерно кто же это Инквизиция,мы установили что там есть учёные. но кто то должен же и заниматься управлением ,и управлением тех кто занимаеться управлением.

Скорее так, Наука-это новая Религия. С ее помощью любой знает что истинно, а что ложно, как нужно думать, а как не нужно. Она устанавливает общий для всех, Священный туннель реальности, определяя будущую синергию общества. ЕСли бы каждый думал сам-общества бы не существовало.
Развитие науки контролируется ВПК. ВПК контролируется правительством.
Чем контролируется правительство я не могу утверждать. Самая смелая гипотеза-само собой. (IMG:style_emoticons/default4/crazy.gif)

[Rioterra]

в теме так и не сформулирована хоть примерно кто же это Инквизиция

Наука и религия — два антипода, две Религии, два Идола, созданных человечеством для объяснения непонятного и упрощения восприятия мира. А что не укладывается в рамки Религий объявляют Ересью (IMG:style_emoticons/default4/rolleyes.gif)
Вот почему сейчас многие скучают по временам коммунизма, по временам Сталина, когда страной правил откровенный террор? — Потому что люд НУЖДАЕТСЯ в системе, жестком управлении.

[maximus89]

ну допустим когда тебе указывают что делать и не надо думать самому так жить реально легче.

[Spitfire]

ну допустим когда тебе указывают что делать и не надо думать самому так жить реально легче.

А кто-то спорит? Конечно легче. Поэтому ни масоны, ни буддисты, ни перцы из ОТО и не думают пропогандировать свои учения(первые и последние даже в свет их не выносят). They need control, JC, the just need it.

[maximus89]

ну а про буддистов этоже признано религией официальной.Как они то вписываются в это всё?

[Spitfire]

ну а про буддистов этоже признано религией официальной.Как они то вписываются в это всё?

Признано конечно, но это не увеличивает число последователей, знаешь ли. Настоящие буддисты-это не пол Китая(там еще даосизм) и даже не пол Индии(там еще индуизм), это горные народы Тибета-общества без синергии. Хотя я не совсем в восторге от отношений учитель-ученик в Махаяне и Хинаяне, но общины Дзен вполне соответствуют моему понятию разумного общества.

[maximus89]

ну а Шамбала представлению идеального гос-ва?

[Spitfire]

ну а Шамбала представлению идеального гос-ва?

Тсссс, Макс, Шамбала-это ересь. За нами следит Церковь Фундаментализма, не забывай. Знаешь, что будет если нас отлучат от церкви? Нас отправят по дурдомам. Так Инквизиция расправляется с еретиками...

[maximus89]

Тсссс, Макс, Шамбала-это ересь. За нами следит Церковь Фундаментализма, не забывай. Знаешь, что будет если нас отлучат от церкви? Нас отправят по дурдомам. Так Инквизиция расправляется с еретиками...

знаешь они только посмотрят что хдесь написано и толькозаэто упекут пожизнено.
офф топ *начал задумываться может мне там и место с моей Целью то?одновременно прочта и не достижима.