Как стать Богом или Дьяволом, Обсуждаем правила ЛаВея, и не только Опции

[maximus89]

Тут про то, как стать Богом. Даосизм предлагает один из самых коротких путей. Короче только оккультизм.

ну если ток так (IMG:style_emoticons/default4/crazy.gif)

[dNW]

Что-бы стать богом, нужно, как-минимум, определиться кто он такой.

[Kyle Brennan]

Что-бы стать богом, нужно, как-минимум, определиться кто он такой.

Бога нет © Атеизм

[dNW]

Бога нет © Атеизм

Еще варианты по поводу моего поста? Кто как думает? А только потом посмотрим кто каким богом хочет стать.

[Kyle Brennan]

Еще варианты по поводу моего поста? Кто как думает? А только потом посмотрим кто каким богом хочет стать.

Ещё вариант — человек и есть Бог сам себе, так как сам творит свою судьбу, сам делает выбор и так далее.

[dNW]

Ещё вариант — человек и есть Бог сам себе, так как сам творит свою судьбу, сам делает выбор и так далее.

Вот этого я и хотел услышать.

Вопрос темы я до конца не понимаю — Как стать Богом Или Дьяволом всея мира или для самого себя?

[Spitfire]

Как стать Богом Или Дьяволом всея мира или для самого себя?

А какая разница?

[dNW]

А какая разница?

Возможно для тебя она отсутствует, но я считаю, что бог для всего мира — это тот, кто создал мир, вещества и антивещества, законы физики, математики, существ и так далее далее далее.

Бог для себя, это просто форма существования человека, когда он изменяет на свое усмотрение все, что в принципе подвластно изменять человекоподобному существу.

Бог всея мира — это нечто непостижимое для человеческой сущности. Бог для себя, тем не менее, есть человек.

[Spitfire]

Возможно для тебя она отсутствует, но я считаю, что бог для всего мира — это тот, кто создал мир, вещества и антивещества, законы физики, математики, существ и так далее далее далее.

Попробуй сказать это любому китайцу на твой выбор.(IMG:style_emoticons/default4/smile.gif) Вы оба будете очень удивлены.

[Kyle Brennan]

Возможно для тебя она отсутствует, но я считаю, что бог для всего мира — это тот, кто создал мир, вещества и антивещества, законы физики, математики, существ и так далее далее далее.
человек.

Однако, как можно создать что-то, если понятие «создание» применимо только ко вселенским объектам (то есть понятие «создать» подразумевает момент создания, однако до возникновения Вселенной времени не было, поэтому само понятие «до» теряет смысл)

Бог для себя, это просто форма существования человека, когда он изменяет на свое усмотрение все, что в принципе подвластно изменять человекоподобному существу.

Бог сам себе — это больше чем форма существование человека. Это и есть человек.

Бог всея мира — это нечто непостижимое для человеческой сущности. Бог для себя, тем не менее, есть человек.

Если оно непостижимо, то не проще ли отбросить его за ненадобностью (если все события можно трактовать с точки зрения науки, то тогда зачем нужен Вселенский Бог?)

[dNW]

Однако, как можно создать что-то, если понятие «создание» применимо только ко вселенским объектам (то есть понятие «создать» подразумевает момент создания, однако до возникновения Вселенной времени не было, поэтому само понятие «до» теряет смысл)

Я говорю о том боге, существование которого не зависит от нашего, как и от вселенной в целом. Бог не может сидеть во вселенной, просто потому, что он ее создал.

Бог сам себе — это больше чем форма существование человека. Это и есть человек.

Для меня Бог — это Бог,
Человек — это человек.

Если оно непостижимо, то не проще ли отбросить его за ненадобностью (если все события можно трактовать с точки зрения науки, то тогда зачем нужен Вселенский Бог?)

Вот именно. Я и спрашиваю — что обсуждается в теме? Становление вселенским богом? Так это невозможно. Становление псевдо-человеко-богом? Так зачем оно надо?

Попробуй сказать это любому китайцу на твой выбор.smile.gif Вы оба будете очень удивлены.

И что же мне ответит китаец?

[Kyle Brennan]

Я говорю о том боге, существование которого не зависит от нашего, как и от вселенной в целом. Бог не может сидеть во вселенной, просто потому, что он ее создал.

Понятие «создал» не имеет смысла по отношению ко Вселенной

[dNW]

Понятие «создал» не имеет смысла по отношению ко Вселенной

Что это значит?

[Kyle Brennan]

Что это значит?

Это значит, что такие понятие как «создал», «разрушил» и так далее — все они относятся к содержимому нашей Вселенной. По определению. Поэтому нельзя создать вселенную. И с синонимами тут не прокатит (даже с изобретением нового слова)

[dNW]

Это значит, что такие понятие как «создал», «разрушил» и так далее — все они относятся к содержимому нашей Вселенной. По определению. Поэтому нельзя создать вселенную. И с синонимами тут не прокатит (даже с изобретением нового слова)

Неужели ты меня не понимаешь. Если на то пошло, то термин «создал» неприменим к самому богу. Под словом «вселенная» я понимаю то, что мы сегодня знаем о физическом мире как таковом.

Его создал Бог.

Или у тебя есть другое представление? Объясни