О Боге Опции

[Arsunt]

Хахаха,муля,не смешите. На английский переводили с латыни, и копия библии,считающаяся наиболее близкой к оригиналу есть копия на латыни, перевод был сделан еще древнеримскими христианами.
С древнего иврита сейчас перевести что-либо крайне затруднительно.

А я слышал, что версию «Нового Мира» переводили на английский с греческого и иврита. (IMG:style_emoticons/default4/g.gif)

Вступать куда-то совершенно не разбираясь в этом,тем более когда это касается собственной духовности и мировоззрения,не совсем мудро.

Я, во-первых, еще никуда не вступил, а внимательно изучаю все нюансы. А, во-вторых, я бы не стал обвинять людей, что они «совершенно не разбираются» в чем-либо, не имея на то веских оснований.

Вообще для всех вот интересная ссылочка касательно трезвого исследования вопросов СИ: http://khazarzar.skeptik.net/books/wattower.htm (полезно почитать всем)

[Spitfire]

А я слышал, что версию «Нового Мира» переводили на английский с греческого и иврита.

Я про католическую библию говорил, но вышеупомянотую версию действительно могли начать переводить с греческого. Возможно потому что латинская версия была слишком «католической»...

Попытка объяснения непонятного, чем-то более естесственным. Это нельзя признать обоснованием существования Бога.

Знаешь сколько народов на Земле? С самобытной культурой? Включая сотни африканских племен,индейцев и тд? И у всех именно «боги»! Даже у вудуистов есть Бог. Знаешь такой афоризм,
«если идея не умирает в течение веков,значит в ней большая доля правды».

Поддерживает существование... хм... Это что-то типа... «Человек мелочен и ничтожен, мнимая свобода вскружила голову этому ненасытному существу, некто или нечто, (некоторые называют это судьбой, или Дланью Бога) делат все вместо него, это пора бы признать, человек сам не способен даже выражать свою волю»

Ой братва не пишите мне такое,а? (IMG:style_emoticons/default4/cranky.gif) Бизнес в том что механизм вселенной и нашей солнечной системы настолько идеально сбалансирован что это не укладывается в рамки сознания. Ученые упорно открещиваются от этого, но любой стоящий вне «системы» это заметит. Взять хотя бы орбиты планет-лишняя сотня км ближе или дальше от солнца-армагеддон. А знаете радиус вращения земли? Я-не знаю, но уверен что 100 км по сравнению с ним ничтожны.

Очень даже хорошо обьясняется генетической памятью.

Зеленые кони попрыгали в сибирь. Причем тут генетическая память,ты вообще знаешь что это?
Хватит уже все странности человека сваливать на гены и «необъяснимую активность мозга».
Это все бредовые теории. Что-то типа «употребление щавеля усиляет мозговую активность», этой чушью нас каждый день пичкает дуроскоп. (IMG:style_emoticons/default4/015.gif)

5. Бог открыл Себя не только в том, что мы можем наблюдать в природе и в человеческой жизни

Еще более ясно Он проявил Себя в Библии. Мы можем узнать Божьи мысли, его личность и отношения только, если Бог решает открыть их нам. Все остальное будет лишь человеческим предположением. Мы бы оказались в затруднительном положении, если бы Бог не желал, чтобы мы Его узнали. Но Бог хочет, чтобы мы знали Его, поэтому Он рассказал нам в Библии все, что нам необходимо знать о Его характере и отношении с Ним. Все это должно заставить нас серьезно задуматься о достоверности Библии.

Это с той же книги, к делу популяризации христианства.

В отличие от всех остальных откровений Бога, Иисус Христос является самым ясным и конкретно выраженным образом Бога.

Здесь соль в том,что за всю историю сыном Божьим себя назвал лишь Иисус. Это имеет сложную каббалистическую интерпретацию,я не буду вдаваться.

А миллиарды лет эволюции, это типа просто так. За такое количество времени вполне можно было все перепробовать. Тем более ведь было не так одноклеточное —> человек, а миллионы промежуточных звеньев, ящерицы, крысы и т.д.

Миллиард лет? (IMG:style_emoticons/default4/ranting.gif) Миллиард лет (IMG:style_emoticons/default4/ranting.gif) ? Да это же чертовы секунды! Ты себе представляешь море воды, вулкан и смесь газов? Запихни это в капсулу и через миллион лет доставай оттуда динозавра. Я даже не вижу смысла спорить...

А, во-вторых, я бы не стал обвинять людей, что они «совершенно не разбираются» в чем-либо, не имея на то веских оснований.

Старая масонская привычка (IMG:style_emoticons/default4/crazy.gif) Никто, серьезно разбирающийся в эзотерическом христианстве не
обратил бы внимание на Свидетелей...Прости,все же

[Saint Demon]

Знаешь сколько народов на Земле? С самобытной культурой? Включая сотни африканских племен,индейцев и тд? И у всех именно «боги»! Даже у вудуистов есть Бог. Знаешь такой афоризм,
«если идея не умирает в течение веков,значит в ней большая доля правды»

И хрен... (IMG:style_emoticons/default4/blink.gif) Ты че думаешь народы между собой не общались? Я понимаю, еслиб они были на разных планетах, а так... Че тут нереального, тем более, что человечество звродилось до разделения материков. Вполне возможно, что это придумал какие-ньть ведуны и все, а потом по принцыпу «Земля слухами полнится» началось распространение этого мировоззрения. Если даже в древних !!!!!русских!!!! и одновременно древнеиндийских рукописях, у индейцев легендах находят описания мамонтов. То что, думаешь люди не могли рассказать друг другу о «Богах»?

Бизнес в том что механизм вселенной и нашей солнечной системы настолько идеально сбалансирован что это не укладывается в рамки сознания. Ученые упорно открещиваются от этого, но любой стоящий вне «системы» это заметит. Взять хотя бы орбиты планет-лишняя сотня км ближе или дальше от солнца-армагеддон. А знаете радиус вращения земли? Я-не знаю, но уверен что 100 км по сравнению с ним ничтожны.

В рамки твоего узкого сознания может и не укладывается. (IMG:style_emoticons/default4/drag.gif) Но, ты не поверишь, существуют миллиарды таких же систем, и там тоже «шаг вправо, шаг влево — расстрел» (с) Как же так? В самом деле удивительно. (IMG:style_emoticons/default4/rofl.gif) (IMG:style_emoticons/default4/drag.gif) У тебя какое-то странное восприятие. То одноклеточное —> человек, то сразу из ниоткуда планеты. Объясняю, сначала была пыль. И никакого нах «АПАКАЛЯПСИСЯ» от столкновения пыли быть не может. Вот догадайся почему одни планеты больше других? Да потому, что эта пыль притягивалась к более большим телам, и таким способом постепенно формировались космические обьекты. Впоследствии эти тела стали притягиваться друг к другу. Но они и до сих пор тянутся, т.к. помимо центростремительной есть еще и центробежная сила.

Зеленые кони попрыгали в сибирь.

Что???? (IMG:style_emoticons/default4/blink.gif)

Причем тут генетическая память,ты вообще знаешь что это?

Не баись знаю. (IMG:style_emoticons/default4/drag.gif) Но для тебя могу объяснить (вкратце). Тебе какая грудь у девушек больше нравится. Дай угадаю большая, не 7-й 8-й размеры, но, чтобы и не маленькая. Угу… А почему, знаешь? Да потому, что почти всем твоим предкам нравилась именно такая. А пошло это из древности. Когда молодняк кормили грудью. И чем больше грудь тем больше молока, тем больше шансов на выживание потомства! Поэтому выбирали «самок» с сиськами побольше. С добром и злом, как ни странно, смысл тот же. Надеюсь дальше тебе разжевывать не надо??? (IMG:style_emoticons/default4/drag.gif)

Хватит уже все странности человека сваливать на гены и «необъяснимую активность мозга».
Это все бредовые теории. Что-то типа «употребление щавеля усиляет мозговую активность», этой чушью нас каждый день пичкает дуроскоп

Во-первых не в тему, вообще не в тему. Во-вторых ну конечно теория некого «Бога», которого никто не видел, а слышали только «избранные». Обьясняет все намного яснее. Нех пестеть, даже если «Бог» есть, то возникают вопросы еще сложные, чем «Как же там так все сбалансировано, что нет нах никакого апакаляпсися?» Например: зачем Богу все это, как он это делал и т.д. А по поводу избранных, то на мой взгляд это – первый и чуть ли не единственный всемирный лохотрон. (IMG:style_emoticons/default4/drag.gif)

Миллиард лет? Миллиард лет? Да это же чертовы секунды! Ты себе представляешь море воды, вулкан и смесь газов? Запихни это в капсулу и через миллион лет доставай оттуда динозавра.

Во-во, мне ж тоже интересно, если «Бог» создал человека по образу и подобию своему и с этого началась разумная жизнь, а до этого он 5 дней творил всякие приблуды(типа солнца, звезд, флоры, фауны и т.д.), то кто такие динозавры???? Типа была жизнь, но тут прилетел «Бог» нахер все расфигачил и создал новую жизнь????? (IMG:style_emoticons/default4/blink.gif)

[Spitfire]

Я слышал эти слова уже раз по пятсот. О эти забавные оболваненные дети системы...

Ты че думаешь народы между собой не общались?

Да,думаю аборигены с острова Пасхи не видели ни христиан ни европейских астрономов,
но это не мешает им составлять точнейшие карты звездного неба и знать расстояние до Сириуса.
Это к вопросу о том что не все так просто.
Единственный твой аргумент-индийское знание мамонтов. Ну это,скажем так, бредни. Позволь объяснить:
Считается что все религии мира самобытны и неповторимы. Войны по этому поводу возникали.
«Режь неверных», «христианин буддисту не друг» и тд. Но все известные духовные учения все
же имеют общую основу. Потратив много лет своей жизни на ее изучение,я с удивлением пришел
к оккультизму и масонству. Возьмем например масонов, они не рассуждают и не верят, их знания
основываются только на собственном опыте,«стремлении к гнозису». Так вот, то чем они в действительности занимаются отрицает саму физическую реальность, и я был свидетелем доказательства сего факта, это впечатляет. Не могу вдаваться в детали по понятным причинам.
Не стану сдесь приводить списки известных членов масонских лож, скажу только что ведущие человечество люди (ну почти люди)-это они. И ведут они его за кольцо в носу.
Фактически современная наука занимается тем,что ломает компьютеры и делает из них молотки,
прыгая от радости и раздуваясь от гордости. Наука-это та же религия для толпы, для самоуверенных
болванов, считающих что они проникли в ее суть и теперь знают все. Я открою тебе маленький секрет:
наука вообще не имеет понятия о мирозднии,она не представляет ответов на вопросы «откуда»,«зачем»
и «куда»,она знает только «как». Наука преуспела в моделировании физических и химических
процессов, но спроси ученого например,что такое гравитация и откуда она черпает свою силу,
ведь она вовсе не расходует энергии! И приготовься выслушать то, в сравнении с чем библейские сказки покажутся стройными теориями.
Проблема религии в том,что за сказками, мифами и баснями не разглядеть сути. Хотя есть те,кто разглядел. Но они вовсе обделены желанием спорить с толпой,как я сейчас спорю с тобой.
Православные, католики, протестанты, все эти глупцы вылепили из библейского Бога ИБДНВЧТ
(расшифровывается как «Инфантильный Безумный Демиург, Не Ведающий Что Творит»,мой личный термин для старичка в белом(IMG:style_emoticons/default4/smile.gif)), тем самым поддержав оболванивание человека наукой.
(для интересующихся этим феноменом добавлю,что почти все Папы Римские были масонами, Мартин Лютер был розенкрейцером, то же самое могу сказать о лидерах современных протестантов и мормонов. Элитные группы ученых, входящие в так называемое «Общество Джейсона» руководствуются 33 градусом масонов. Прибавим к этому клятву противостояния всем религиям, которую каждый масон приносит во время инициации и получим стройную картину. Впрочем хватит, это уже теория Иллюминати. Не хочу чтобы правду из моей головы вышибли пулей.)

Религии скрывают гораздо больше чем можно себе представить. Я был поражен,взглянув на Ветхий Завет с точки зрения Каббалы.

В рамки твоего узкого сознания может и не укладывается. Но, ты не поверишь, существуют миллиарды таких же систем, и там тоже «шаг вправо, шаг влево — расстрел» (с) Как же так? В самом деле удивительно. У тебя какое-то странное восприятие.

Ты *цензура*ь во первых не кривляйся когда со мной разговариваешь. Я пишу все это скорее для тех кто
с интересом зайдет сюда в поисках ответов на самые разные вопросы, не тех ответов, которые людям вбивают с пеленок, не «единственно верных» которые «знает каждый школьник», а истинных, которые рано или поздно приходят в голову любому, не до конца превращенному в подобие зомби школой,
институтом, работой, друзьями и родителями. Ладно, к теме:

Моё «узкое сознание» *брат-темплар хохочет на заднем фоне* к сожалению не привыкло уподо*цензура*ться
толпе и ко всему применять принцип «о! а у них тоже так,значит и я делаю правильно», и скорее
еще сильнее удивиться, увидев мириады таких же идеально сбалансированных систем, причем
столь же идеально воздействующих друг с другом. Но твоему «широчайшего охвата уму» в новинку
переноситься к этой грани восприятия, поэтому следствия чисто математической теории вероятности
не будут тобой поняты. Прекратим же дискуссию «1е-900%»

Объясняю, сначала была пыль.

Хахаха. Ничего не напоминает? Позволь завесить твой компьютер: ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ПЫЛЬ?
откуда вообще взялась материя? Откуда взялось тело, которое в последствии жахнуло,образовав «Большой Взрыв»? Что,существовало вечно? Ты что математику в инсте не проходил,не знаешь что будет при умножении на бесконечность? «Сначала была пыль»-аналог «Сначала было слово», только
для толпы с разницей в 2000 лет. Одни басни-на другие.

Да потому, что эта пыль притягивалась к более большим телам, и таким способом постепенно формировались космические обьекты.

А потом они выстраивались в идеальные системы. Знаешь что, тебе следует написать письмо в федерацию математиков с новой теорией вероятности.
Видишь у меня в сигги веселая табличка. Там еще угольник с циркулем нарисованы. Масоны любят говорить-«Бог-это великий геометр!». Не без доли иронии,признаюсь.
Современная история науки умалчивает о том, что величайшие ученые, давшие нам основы науки,были
так же духовны, как и разумны. Например Ньютон был смиренным христианином, и ,связывая науку с философией, получал гипотезы,не противоречащие библии (я имею в виду глубокие знания библии,
а не «Бох задизайнил человека и все.Кто будет спорить?»). Зная в какой материалистический бред выльется его учение, сэр Исаак спокойно съел бы свое яблоко.
То же можно сказать и об Эйнштейне, Майкле Фарадее («как вы можете отделять нуклей от сил его окружающих?!»-Научный конгресс в Суонси), Гэмфри Дэви(«С отвращениям слушал я лекцию в анатомическом театре,дарвинизм это просто бессмыслица!»-Мемуары) и многие,многие другие.
Я уже не говорю о современной ученой элите-вышеупомянутой «Группе Джейсона»-по их части
идут НЛО, телепатия, ритуальная магия тайных обществ и тд. (Как говорится, «Для полного набора психа не хватает только тамплиеров»-Умберто Эко) (IMG:style_emoticons/default4/yes.gif) .

Но для тебя могу объяснить (вкратце). Тебе какая грудь у девушек больше нравится. Дай угадаю большая, не 7-й 8-й размеры, но, чтобы и не маленькая. Угу… А почему, знаешь? Да потому, что почти всем твоим предкам нравилась именно такая. А пошло это из древности. Когда молодняк кормили грудью. И чем больше грудь тем больше молока, тем больше шансов на выживание потомства! Поэтому выбирали «самок» с сиськами побольше. С добром и злом, как ни странно, смысл тот же. Надеюсь дальше тебе разжевывать не надо???

По моему наши теории на разных высотах. Во первых женская грудь-для меня слишком необъективный пример философской модели, знаешь ли. Вот будешь с друганами пиво пить-перед ними блеснешь.
Если бы все человеческие поступки и желания зависели бы от предков...даже не знаю что написать,это же бред какой-то. Не объяснять же мое знание Каббалы прапрапрадедушкой Лазарем Моисеичем (IMG:style_emoticons/default4/rofl.gif) . Хотя я не хочу обсуждать это,для достижения совершенного отметения теории «объективной и единственно реальной реальности» в обществе мне придется получить известную пулю в известное место. Нужно быть по другую сторону,там, где осознаешь свое нахождение в мире безумцев.

Во-вторых ну конечно теория некого «Бога», которого никто не видел, а слышали только «избранные». Обьясняет все намного яснее. Нех пестеть, даже если «Бог» есть, то возникают вопросы еще сложные, чем «Как же там так все сбалансировано, что нет нах никакого апакаляпсися?» Например: зачем Богу все это, как он это делал и т.д. А по поводу избранных, то на мой взгляд это – первый и чуть ли не единственный всемирный лохотрон.

Если ты еще не замети я стою с рабами ИБДНВЧТ по разные стороны баррикад. Бога в понимании например,православных НЕТ. Никто ничего не создавал, никто не накажет нас за «грехи»(кто-нибудь,расскажите мне что это!), нет никакого рая,никакого ада. Надо бы закончить, но масон во мне настырно добавляет «и нет никакого »реального мира«,парень,никакого.Ты ощущаешь своими рецепторами воздействия очень малого количества сил, ты не чувствуешь время,ты не можешь объяснить собственные мысли,ты лишь делаешь то,что делают все, и не думаешь об этом...посмотри на себя,ты же безумец!». (IMG:style_emoticons/default4/icon_surprised.gif)

Во-во, мне ж тоже интересно, если «Бог» создал человека по образу и подобию своему и с этого началась разумная жизнь, а до этого он 5 дней творил всякие приблуды(типа солнца, звезд, флоры, фауны и т.д.), то кто такие динозавры???? Типа была жизнь, но тут прилетел «Бог» нахер все расфигачил и создал новую жизнь?????

Бог ничего не создавал. Единственная теория, показывающая на подсознательном уровне эманацию Бога-это китайский Даосизм(я имею в виду доступные теории,иначе вы бы услышали про Каббалу, Телему, Йогу, Дзен и эзотерический буддизм. Все же не хватает тамплиеров (IMG:style_emoticons/default4/rofl.gif) )
Объясненная там теория Дао-это и есть теория Бога,объединения энергоинформационной сущности
с так называемой «физической».

Подведу итог: Доверие современной науке(так же доверие религии.вообще любое доверие на самом деле.) приведет любого человека в царство зомби-так называемое «современное прогрессивное общество». Можно все же доверять науке. Но попробуйте спросить любого ученого,пользующегося
у вас наибольшим авторитетом «а как же смерть?! что же дальше?!» и приготовьтесь послушать то,
с чем наука общего не имеет. (IMG:style_emoticons/default4/yes.gif)


Ох и нихрена себе вышло. Попытался исчерпать хоть малую толику темы.

[Kyle Brennan]

Фактически современная наука занимается тем,что ломает компьютеры и делает из них молотки,
прыгая от радости и раздуваясь от гордости. Наука-это та же религия для толпы, для самоуверенных
болванов, считающих что они проникли в ее суть и теперь знают все. Я открою тебе маленький секрет:
наука вообще не имеет понятия о мирозднии,она не представляет ответов на вопросы «откуда»,«зачем»
и «куда»,она знает только «как». Наука преуспела в моделировании физических и химических
процессов, но спроси ученого например,что такое гравитация и откуда она черпает свою силу,
ведь она вовсе не расходует энергии! И приготовься выслушать то, в сравнении с чем библейские сказки покажутся стройными теориями.

Не надо ТАК недооценивать современную науку.
Да будет вам известно, что она уже ответила на много фундаментальных вопросов и всё ещё развивается.
Спросите у учёного, что такое гравитация. И он вам ответит не только КАК она действует но и ответит ОТЧЕГО она взялась (гравитация и другие взаимодействия берутся из искривления многомерного пространства-времени).
Наука готовится построить ТЕОРИЮ ПОЧТИ ВСЕГО (физическая М_теория, объясняющая все возможные законы физики во всех мыслимых конфигурациях вселенной). На конец 21 века останется только вопрос «ЗАЧЕМ» — более точно, объяснение антропного принципа во Вселенной.
**********
Мир сложен. Очень сложен и грандиозен. Не стоит его упрощать эфемерными понятиями, которые не имеют под собой никаких оснований.

[Spitfire]

И он вам ответит не только КАК она действует но и ответит
ОТЧЕГО она взялась (гравитация и другие взаимодействия берутся из искривления многомерного пространства-времени).

Да, Теория Относительности. Кстати противоречит ньютоновской механике,ведь по Ньютону Vгр=бесконечности. Кроме того, не
стоит подменять одни термины другими,путая их значения, эйнштейновский «пространственно-временной континуум» совершенно идентичен китайскому «Дао». Только теорию относительности во всем мире понимают лишь единицы, именно из-за таких концепций.
Если мои уважаемые оппоненты все же настаивают на тотальной рационализации, пусть объяснят они мне что же такое этот «пространственно-временной континуум», сколько в нем измерений
и как он может искривляться...

Наука готовится построить ТЕОРИЮ ПОЧТИ ВСЕГО (физическая М_теория, объясняющая все возможные законы физики во всех мыслимых конфигурациях вселенной).

Друзья мои,я знаю. Я готовил здоровенный доклад на эту тему.
Я потратил на развитие идеи «Единого Принципа» уйму времени.
И после длительного блуждания по закоулкам «Стандартной Теории»
я понял,что там ответа нет и не было. Единственным возможным ответом является теория энергоинформационного поля, которая
все чаще появляется на страницах изданий смелейших ученых.
Вспомним например профессора Козырева, который имел несчастье сотрудничать с моим университетом, и был убит за свою воистину
героическую волю к изменению сознания людей(не сотрудниками университета разумеется).
Отлистайте форум на пару страниц назад, там умница Ри выложила сканы газеты,почитайте.
Поймите же,что теории вроде «пространственно-временного континуума» столь же туманны сколь и религиозные догмы.
Просто смотрим мы на них с другой стороны.

На конец 21 века останется только вопрос «ЗАЧЕМ» — более точно, объяснение антропного принципа во Вселенной.

Можешь поподробнее об этом? Я подозреваю еще одну известную религии но неизвестную науке теорию.

Мир сложен. Очень сложен и грандиозен. Не стоит его упрощать эфемерными понятиями, которые не имеют под собой никаких оснований.

Да вставим эту надпись в сигги, и да пройдем по улицам маршем с транспарантами «Мир создал Большой Взрыв!!», «В начале была Пыль!!», «Энергия, Время и Святая Материя-вот новая святая троица!»,
«Да поклонимся же Пространственно-Временному Континууму,ибо он так же непроявлен и необъясним как наш бывший Бог!!».........
Забыл добавить «Режь неверных!», точнее «Помещай неверных в психушки!!»

Не желающие ничего слушать и слышать, покопайтесь в этой новой
«Последней Теории» или «Теории Всего», пока ее не засекретили.
Ох и много там веселья...

[Kyle Brennan]

Кстати противоречит ньютоновской механике,ведь по Ньютону Vгр=бесконечности.

А по эйнштейну скорость гравитационного взаимодействия равна скорости света. И это подтверждается астрономами (хотя и косвенно).
И как вы думаете, теория Относительности запрещает движение со скоростью больше скорости света?

Только теорию относительности во всем мире понимают лишь единицы, именно из-за таких концепций.

Теорию относительности понимали единицы в начале прошлого века. Теперь её понимают миллионы. Но вот квантовая механика — это да... Оперировать — пожалуйста, но вот понять — это вам похлеще всяких вед будет. И ведь квантовая механика (в нынешнем смысле!) завершает своё развитие! И её предсказния в экспериментах подтверждаются до миллионных долей.

Если мои уважаемые оппоненты все же настаивают на тотальной рационализации, пусть объяснят они мне что же такое этот «пространственно-временной континуум», сколько в нем измерений
и как он может искривляться...

В понимании Общей Теории Относительности пространственно-временной континиум имеет 3 пространственных и одно временное измерение. В представлении теории супергравитации и некоторых теорий суперструн во Вселенной 3 развёрнутых, 7 свёрнутых пространственных измерений и одно временное. И это не предел.
А как они искривляются — человеческий разум, приспособленный к трём пространственным измерениям, понять это может с трудом. Но может познать с помощью математики — неэвклидовых пространств Лобачевского, многообразий Калаби-Яу...

Друзья мои,я знаю. Я готовил здоровенный доклад на эту тему.
Я потратил на развитие идеи «Единого Принципа» уйму времени.
И после длительного блуждания по закоулкам «Стандартной Теории»
я понял,что там ответа нет и не было.

Вообще-то «Стандартная теория» ещё не создана — только виднеются её проблески среди леса пяти теорий суперструн и одной теории супергравитации... Возможно, есть и ещё теории, но даже теории струн настолько сложны, что вывод основных формул пока не под силу ни одному математику в мире!

Единственным возможным ответом является теория энергоинформационного поля, которая
все чаще появляется на страницах изданий смелейших ученых.
Вспомним например профессора Козырева, который имел несчастье сотрудничать с моим университетом, и был убит за свою воистину
героическую волю к изменению сознания людей(не сотрудниками университета разумеется).

Люди могут заблуждаться. Но наука вцелом идёт в правильном направлении. Ну и что, что теория гравитация Ньютона вцелом неверна! Она верна для большинства случаев, кроме самых экстремальных. Ньютон и его современники создали современную науку всего несколько столетий назад, она всё ускоряет своё развитие. А мировые религии застыли в варварском застое, не в силах принять объективных доказательств. А по поводу энергоинформационного поля — почему-то нет фактов, доказывающих его существования, нет физических моделей, а есть только субъективные опыты с «зеркалов времени», «антигравитационным маховиком» и так далее. Поиски и дерзания в науке не возбраняются, но почему то «альтернативщики» не сильно заботятся о построении нового, о комплексном анализе ситуации и так далее. Если они говорят, что вся наука со времён теории относительности неверна, то будьте добры, объясните всё, что было открыто и доказано в двадцатом веке на основе их новой теории.

[Spitfire]

Вообще-то «Стандартная теория» ещё не создана — только виднеются её проблески среди леса пяти теорий суперструн и одной теории супергравитации... Возможно, есть и ещё теории, но даже теории струн настолько сложны, что вывод основных формул пока не под силу ни одному математику в мире!

«Стандартная Теория»-так называется сумма знаний классической физики.(IMG:style_emoticons/default4/smile.gif) Ты видимо имел ввиду «Последнюю теорию». Схематично и убого это выглядит вот так: (IMG:http://img433.imageshack.us/img433/3006/7541uy5.th.png)
Забыл еще Универсальную Теорию Полей,она тоже считается приведет к Последней Теории. Чтож,посмотрим...

В представлении теории супергравитации и некоторых теорий суперструн во Вселенной 3 развёрнутых, 7 свёрнутых пространственных измерений и одно временное.

О черт...дай ка ссылку на эту инфу я вам докажу гениальность древних теорий. Слышал о Каббале? Десять Сфирот,из которых три принадлежат к «материальному» миру,а остальные к мирам незримым,ничего не говорят? О времена,о нравы...

Теперь её понимают миллионы.

Не согласен. Мыслить в многомерном пространстве миллионы не могут.

Но вот квантовая механика — это да...

Согласен. Причем ученые откровенно признаются в ее туманности...

Но наука вцелом идёт в правильном направлении.

Действительно? Подведя человечество к угрозе экологических катастроф и создав угрозу мировой ядерной войны? Хммм...

А по эйнштейну скорость гравитационного взаимодействия равна скорости света. И это подтверждается астрономами

Очень косвенно,скажем так.

И как вы думаете, теория Относительности запрещает движение со скоростью больше скорости света?

Да,запрещает...Я ведь и говорил про это противоречие Ньютона и Эйнштейна...

А мировые религии застыли в варварском застое, не в силах принять объективных доказательств.

Просто она стала политическим и социальным инструментом. Следовательно потеряла научную ценность. Древнее
знание сохранилось только в форме,недоступной широкому кругу,
я говорю о масонстве и далее по списку. А эти ребята делиться ничем не собираются,уж поверьте...

А по поводу энергоинформационного поля — почему-то нет фактов, доказывающих его существования, нет физических моделей, а есть только субъективные опыты с «зеркалов времени», «антигравитационным маховиком» и так далее.

Ага. Зеркала Козырева,интереснейшие опыты. Только вот убили Козырева.
Дело в том,что изучающие этот феномен приходят к выводу о восприятии ЭИП исключительно человеком (и другими живыми организмами,включая растения), а подобные опыты естественно будут крайне субъективны. Чтож поделать?

Если они говорят, что вся наука со времён теории относительности неверна, то будьте добры, объясните всё, что было открыто и доказано в двадцатом веке на основе их новой теории.

А не кажется ли это странным? Действенные опыты,дающие иррациональные результаты, или обзываются «неточными» или
вовсе в грош не ставятся. В крайнем случае исследования очень быстро сворачиваются после смерти эксперементатора (тот же Козырев, Николо Тесла,последние работы которого намекают на создание таинственного генератора энергии,работающего на основе
тахионных полей..). Возможно исследование ЭИП становится опасным для жизни. Чрезвычайно интересны работы Дмитрия Верещагина, основателя системы ДЭИР, на эту тему. Шарлатанством назвать язык не повернется,но все же много практики и мало теории.

[Arsunt]

Spitfire, офигенно пишешь. (IMG:style_emoticons/default4/clap_1.gif)
А тебе не кажется, что мы слишком ушли в обсуждение физических законов?

[Kyle Brennan]

«Стандартная Теория»-так называется сумма знаний классической физики.(IMG:style_emoticons/default4/smile.gif) Ты видимо имел ввиду «Последнюю теорию». Схематично и убого это выглядит вот так: [img=http://img433.imageshack.us/img433/3006/7541uy5.th.png]
Забыл еще Универсальную Теорию Полей,она тоже считается приведет к Последней Теории. Чтож,посмотрим...

Универсальная Теория Поля умерла лет двадцать назад — у неё было слишком много «бесконечностей» (три взаимодействия объединялись, а вот гравитационное — ну никак). Только с дальнейшим развитием науки это удалось разрешить.

Действительно? Подведя человечество к угрозе экологических катастроф и создав угрозу мировой ядерной войны? Хммм...

А разве до этого человечество не жило в постоянной угрозе от эпидемий, наводнений, самих себя? Если бы 500 лет назад на нас свалился бы огромный метеорит, никто бы и не выжил. Благодаря науке мы скоро сможем защитить себя полностью от стихийных сил природы, использовать их гармонично, есди не помешают политики.
А к угрозе мировой войны и экологической катастрофы нас подвели политики и вековой императив — Человек Царь Природы и Её Хозяин. В этом виноваты как раз мировые религии, которые не смогли воспитать настоящую нравственность и превратили её в мистический фарс.

Да,запрещает...Я ведь и говорил про это противоречие Ньютона и Эйнштейна...

Посмотрите внимательно не в попсовых переложениях теории относительности для начинающих, а гораздо глубже. Теория относительности запрещает телу, имеющему массу и начальную скорость ниже скорости света, разогнаться до скорости света или ещё быстрее за конечный промежуток времени. Свет волна — ну и что же вы увидите, когда будете лететь со скоростью света? Поэтому ваши любезные тахионы ничуть не противоречят теории относительности. Вот только их существование (если они будут обнаружены) заставит нас пересмотреть нше понятие о времени — в тахионном мире причина меняется со следствием и из этого вытекает множество казусов. Но казусы не намного страшнее, чем в квантовой механике.

[Spitfire]

А тебе не кажется, что мы слишком ушли в обсуждение физических законов?

А не велика разница. Взгляни ниже (IMG:style_emoticons/default4/wink5.gif)

Посмотрите внимательно не в попсовых переложениях теории относительности для начинающих, а гораздо глубже. Теория относительности запрещает телу, имеющему массу и начальную скорость ниже скорости света, разогнаться до скорости света или ещё быстрее за конечный промежуток времени. Свет волна — ну и что же вы увидите, когда будете лететь со скоростью света? Поэтому ваши любезные тахионы ничуть не противоречят теории относительности. Вот только их существование (если они будут обнаружены) заставит нас пересмотреть нше понятие о времени — в тахионном мире причина меняется со следствием и из этого вытекает множество казусов. Но казусы не намного страшнее, чем в квантовой механике.

Не понимаю что от меня хотят. Один из постулатов ТО Vmax=c ,без зависимости от системы отсчета. Если это не так то я сейчас же пойду
обвинять препода физики в безграмотности.

Универсальная Теория Поля умерла лет двадцать назад — у неё было слишком много «бесконечностей» (три взаимодействия объединялись, а вот гравитационное — ну никак). Только с дальнейшим развитием науки это удалось разрешить.

Не помню чтобы она умирала, но гравитационное поле действительно
не подчиняется общим теориям.

Человек Царь Природы и Её Хозяин.

Это надпись на щитах наших ученых а не политиков. К чему путаница?

А разве до этого человечество не жило в постоянной угрозе от эпидемий, наводнений, самих себя?

И сейчас тоже живет. И в чем прогресс науки,кроме как в том что она научилась сама изобретать смертельные вирусы и тестировать их на людях? (Да получу я свою пулю,но СПИД друзья мои, не сам родился)
Угроза самих себя хмм...чтож сравним вред становления Римской империи и вред мировой ядерной войны. Или не будем.

Если бы 500 лет назад на нас свалился бы огромный метеорит, никто бы и не выжил.

И сейчас не выживет. Только ученые перед этим отравят пол планеты радиацией запустив в него ядерную ракету.

Благодаря науке мы скоро сможем защитить себя полностью от стихийных сил природы, использовать их гармонично, есди не помешают политики.

Политики...мусульмане,американцы,евреи,коммунисты,жыдмассоны.
Дело не в чьей-либо вине, а в мироощущении самих людей. Сделав себе идола из науки люди стали отрицать необходимость думать самим. В точности как при становлении религий-догмы заменяют собственные мысли. Поэтому они сбиваются в один организм и легко поддаются управлению. Что же удивительного в будущей мировой войне? Друзья мои, мировая война была всего 60 лет назад, всего 60 лет. Неважно что на практике создает или доказывает религия или наука-главное в эффекте,оказываемом на человека. А он одинаков.

В этом виноваты как раз мировые религии, которые не смогли воспитать настоящую нравственность и превратили её в мистический фарс.

Ох...как раз евреи,американцы,мусульмане,политики и жыдмассоны.
Сколько же можно? Человек-единственный кто в ответе за себя самого. То что религии не сумели воспитать нравственность-вина духовенства, этих догматических глупцов. Религии требуют изучения
а не безмолвного следования,иначе получится «не отклоняйтесь от установленных нами правил и после смерти попадете в цветущий сад с телками и хавкой и будете грешить там».

Хочу пояснить, я вовсе не защищаю ортодоксальную религию,она слепа, но я не столь глуп чтобы сделать себе «Нового Бога», оказывающего на меня в точности такое же действие. СМИ, работа,деньги, socializing (как же это по-русски...)— Вот новая религия людей. И покрывало ее-наука. Стоит ли заменять жесткий диск на винчестер?

[Kyle Brennan]

Не понимаю что от меня хотят. Один из постулатов ТО Vmax=c ,без зависимости от системы отсчета. Если это не так то я сейчас же пойду
обвинять препода физики в безграмотности.

Vmax действительно равно c для тел с V0<C

Не помню чтобы она умирала, но гравитационное поле действительно
не подчиняется общим теориям.

Подчиняется. Во все теории суперструн гравитация входит естественным образом. А слияние квантовой механики, принципа суперсимметрии и ОТО даёт теорию супергравитации.

Это надпись на щитах наших ученых а не политиков. К чему путаница?

Ну, конечно большинство учёных воспитаны в социальной среде, которая и провозгласила эти лозунги. Умные люди могут абстрагироваться от окружающих понятий и взглянуть на мир по-новому. Думаю, примеры подавать не стоит.

[Spitfire]

Vmax действительно равно c для тел с V0<C

А V0>c возможно? И если это так,то будут ли у него существовать ограничения в скорости?

[Valll-eternal]

Спитфире

Я вообще не понял тебя. Не знаю как к тебе относиться. Ты верующий, но в то же время полуматиматик полусатанист. Ты как-то плохо по-моему относишься к свидетелям, а все кстати от того, что никогда с ними не общался. Ты *цензура*ришь корочина, называя его детем системы. И в этом я стобой согласен. Он, как бы это сказать, человек с математическим мышлением. Но не со всем, что и ты говоришь я не согласен. Например, твое объяснение неверия в троицу — бред. Это обычный парадокс. Какая-то кабала, изотерика. Че ты мудришь? Если верующий, то вон все в библии написано. Читай ее, а не каких-то уродов мудрецов древности, которые писали всякое дерьмо вообще не в тему. Вообще будда урод, а магия и соответственно кабала являются антибожественными делами. Про сатанизм и про лавея я разговаривать не собираюсь, потому что нет смысла. Я, конечно, понимаю, что ты долго изучал всякие левые источники, но на самом деле... помоему зря.«Вот будешь с друганами пиво пить-перед ними блеснешь.» Передо мной он уже блеснул. Это так тупо. Просто этот человек думает, что все знает, хотя знаешь ты не лучше. Ты попытался взглянуть на религию с точки зрения «религи глупцов», то есть науки. Хотя бы раз подумай над тем, как ты говоришь и что говоришь. Сильно расходится между собой...

Святой демон
Ты хотя б сам въезжаешь в то, что говоришь. Ты пытаешься вечно строить свои безосновательные гипотезы, засирая других. А когда срут на тебя, сразу обижаешься. Что думаешь я не помню наш с тобой разговор про пар-кур. И ни тебе, мерзкий сатанюга, размышлять о регии, о том, чего тебе просто не понять с «твоим математическим мышлением». Ненавижу математику...

Блин развели тут дискуссию, вообще не в тему. Доказать существование бога путем математического анализа, все равно, что объяснять сатанюгам, что *цензура*ь молоденьких девушек плохо, что педофилия — есть грех. Вообще это отностся к разряду флуда... То есть споры, которые никогда ни чем не закончатся. Так может быть. ЗАКОНЧИТЕ ФЛУДИТЬ!

[Spitfire]

Я вообще не понял тебя.

Что ты написал дальше я не читал.