Третья Мировая война Опции

[dNW]

Для справки: аппарат президента Путина ежечасно потр*цензура*т 2 миллиона долларов 6 дней в неделю во 8 часов в сутки за исключением праздничных дней. И в руках членов администрации находится 17 миллиардов зелёненьких. У Путина БОЛЬШАЯ харизма, даже волосики уже отрастают на голове. Но то, что наша внешняя политика зависит от личной симпатии\неприязни Путина В.В. — это очень плохо.

Ну и? Ты хочешь сказать, что эти деньги краденные что-ль?

[Kyle Brennan]

Нет, хуже третьей мировой быть не может — это конец цивилизации и вообще жизни на Земле. Российская власть сейчас так слаба, насколько может быть слабой центральная власть — и она это прекрасно понимает. Вспомним хотя бы выступления пенсионеров против монетизации... По центральным каналам идёт пропагаднда о «возвращении сильной России», прославляется Брежневский режим, как время «Великой Стабильности». СССР начал распадаться вместе с ростом цен на нефть в 70-х годах.



2Sh@rky сейчас холодной войны нет и надо это признать — шпионы были всегда и во всех странах, но сейчас нет конфликта двух систем, двух идеологий.



2dNW нет (хотя кто его (IMG:style_emoticons/default4/g.gif) ) — это последствия строительства «Вертикали Власти». Извините, я больше доверяю не какому-там человеку на верху, подчиняющему всё и вся, а некоторому более крупному конгломерату, построенному на основе конценсуса (IMG:style_emoticons/default4/crybaby.gif)

[Sh@rky]

2Sh@rky сейчас холодной войны нет и надо это признать — шпионы были всегда и во всех странах, но сейчас нет конфликта двух систем, двух идеологий.

мне кажется она есть просто выражается не так ярко как раньше...да шпионов нет...зато есть тупые американские боевики которые сами америкосы ни фига не смотрят...и пропаганда в этих боевиках соответственная чем больше крови насилия и зла ты творишь тем лучше....их стало меньше я не спорю,но они есть....и фильмы это тока пример...словом знаешь как говорил Гитлер в свое время???он говорил что чтобы до конца уничтожить русских стоит только поставить на каждом углу палатку с водкой и эти русские сами передохнут....в нас просто убивают сознательность и любовь к своей стране...если американец свой гимн стоя поет и у него слезы на глазах(практически каждый американец)то большинство русских людей не то что стоя не поют слова то гимна толком не знают...мб холодная вройна и не ведется так активно но то что последствия мы глотаем до сих пор это факт...кроме того я не удивлюсь если выисница что это просто тактика такая:усыпить бдительность русских и потихонечку так довести нас до состояния быдла...вон пример Spit который говорит про Россию что это вонючая и убогая страна...я не говорю что он быдло нет ни в коем случае,но раз появилась такая логика это уже плохо,значит человек повелся на эту тупую философию...а должен он рассуждать как вон в песне поется «Пусть кричат уродина а она нам нравится....»какая бы Родина не была ты должен любить ее такой какая она есть...а не говорить что это тупая вонючая страна в которой мне не место и из которой надо убегать....это все равно что родился у тебя сые инвалид а ты его бросаешь.........это же неправильно(если у кого то появяца сомнения могу объяснить почему).Вот...дико извиняюсь за оффтоп...хотя косвенно это имеет отношение к теме..

[Spitfire]

На счёт Рюрика, не знал бы, не говорил. Это НЕ варяги его поставили, а русские сами позвали.

И как ты себе это представляешь? По мне так 1) У варягов была огромная армия. 2) У русских армии не было. 3) На русских постоянно нападали всякие половцы и прочие кочевники.
Отсюда вполне логично что когда на Русь пошли еще и варяги русские просто отдали им княжение,
к тому же обретя прекрасную «крышу».

На счёт крышевания монголо татарами: тупость, зачем им кого-то было крышевать, если они в любое княжество могли поставить кого им надо и выдоить с того княжества сколько им надо? Ярлык —— знаешь чё такое(не в компьютерном смысле)

Я еще в школе смеялся когда в учебнике истории было написано «татаро-монголы захватили Русь».
Какой нахрен захватили, они же кочевники! Вполне логично предположить что они были лишь наемниками то одного, то другого княжества, враждовавших между собой.

На счёт масонов, приспособивших Россию для своих нужд на некоторое время, как международные банковские сети, контролирующие Россию сейчас. Приведи что— то действительно конкретное, а не пустые слова

На эту тему уже написали СТОЛЬКО книг и они ТАК старательно игнорируются, что мне уже скучно по двадцатому разу объяснять. Почитай хотя бы «Каган и его бек» Ушкуйнина вот здесь http://beauseant.ru/skach.shtml .

Насчёт тех же Франции-Германии-Турции —— сколько они воевали, и сколько Россия, сравни. России по всем законам логики уже давно не должно было существовать.

Ты понимаешь, что Россию завоевать вообще нельзя, никак? Это все равно что завоевать Сибирь.
Так что меняется только власть, можно ли считать европейцев, повлиявших на петра завоевателями?
Петр полностью разрушил культуру и строй страны, построив на его месте европейскую. Можно ли считать завоевателями еврейскую шайку Бронштейна и Ленина, заставивших одну часть страны перебить другую и так же уничтожившей культуру? Можно ли считать локальным завоевателем Макса Мэя, вице президента «Гэранти Траст» ставшего вице-президентом Рускомбанка?

усыпить бдительность русских и потихонечку так довести нас до состояния быдла...вон пример Spit который говорит про Россию что это вонючая и убогая страна...

Я не говорю что это «убогая и вонючая страна». Я говорю что она такой становится. Это раз. Я-плохой пример для рассуждений, я жил в трех разных странах и у меня двойное гражданство. Поэтому
составлять на мне модель стандартного русского по меньшей мере глупо. Это два. Мне противна любая государственность. Non Serviam. Это пожалуй три.

значит человек повелся на эту тупую философию

Человек ни на какую «тупую философию» не повелся, просто он избавлен от патриотических иллюзий для толпы. Скорее вы ведетесь на «тупую философию» безумного патриотизма, такие патриоты во время ВОР мочили своих отцов и братьев.

[Sh@rky]

Spitfire нифига себе...отличное у тебя понятие о патриотизме...я вот тока одно тебе могу сказать..патриот и фанатик это не одно и то же.мне кажется у тебя одно понятие на другое просто наложилось...а жаль...вот именно поэтому я и говорю что ты повелся на эту философию,тока из-за таких вот рассуждений...поэтому у нас и в армии разруха и в стране..потому что всем (ну или почти всем)просто насрать на эту самую страну...а жаль....очень жаль

[Spitfire]

мне кажется у тебя одно понятие на другое просто наложилось...

А мне не кажется что тебе стоит анализировать мое мировоззрение, это еще никому не удавалось.
Я просто избавил себя от любых вливаний социального мышления в мое собственное.

патриот и фанатик это не одно и то же

Когда власть пальцами щелкнет-станет одно и то же. Или как это старый немец сказал-сначала
в церквях молятся, на следующий день их уничтожают. Патриотическими чувствами можно умело вертеть, чем власть успешно занималась и будет заниматься.

я и говорю что ты повелся на эту философию

Я повторяю-я не умею вестись на философии. Ведуться на них те, кого можно по щелчку сбить в стадо и поставив на него знамя патриотизма послать мочить, например, финнов.

потому что всем (ну или почти всем)просто насрать на эту самую страну...а жаль....очень жаль

А ты тогда не рыдай-иди в армию по контракту, защищай родину.

[ChristGot]

Кароче мну ниипёт в 2 ночи перечитывать изыскания
Что касается истории, то за всю свою жизнь я встретил всего одного человека, который знает историю лучше нас всех вместе взятых...Умнейшая женщина и прекраснейший человек...Вот кому бы я предоставил рассуждать обо всём вышенаписанном...
Надеюсь обид и гона не последует. Если кому-то не ясно, могу пояснить свою точку зрения.

2 Все
Лично мне посрать хорошая Россия страна, плохая и всякие там формы правления меня тоже не интересуют...Я здесь родился я русский, поэтому в случае 3-ей Мировой буду биться за тех, кто мне дорог...За жизнь и за будущее тех, кто сделает Россию великой.....
Не судите строго, ибо поздно уже...Но своё мнение я выразил.

"Бой идет святой и правый,
Смертный бой не ради славы—
Ради жизни на земле"
(А. Твардовский, «Василий Теркин»)

[Lynx lynx]

Характерной чертой америкосов, совершенно не скрываемой, является не подлежащая обсуждению убежденность в своей исключительности, правоте и праве принуждать других жить так как они скажут. То есть картина практически маниакальная.

Хотя уже и у них в стране уже начали задаваться вопросом после просмотра всяких Рэмбо : «Так это что ж , мы сами талибов выучили?»

Кстати интересно было посмотреть «Фаренгейт 9/11» Майкла Мура. После его просмотра становится ясно, что они сами переживают времена мало отличающиеся от бытности СССР в последние годы перед его развалом.

И было удивительно узнать что они имеют те же проблемы что и у нас. Типа одного несчастного шерифа на сколько то там километров госграницы, чиновников, дружно голосующими за войну и отказывающимися посылать туда своих сыновей.
Про то как добрый президент позволял семье Бен-Ладена бабки заколачивать, а потом еще их и выпустил из страны... Ничего знакомого не видите?

Таким образом расклад получается следующий:

Америкосы по многим признакам ковыляют к распаду своей «империи Добра» ( в противовес Оси Зла), но продолжают пытаться руководить всем, в том числе и нами. Война — адреналин, который они вводят своей экономике, пытаясь отсрочить смерть.Образ чем то напоминает раковую опухоль «Расти или умереть».
Если бы они смогли взять Россию в руки, то наши ресурсы пролили бы их агонию на неопределенный срок...

Вот вам и еще один сценарий Третьей Мировой... Америка переживает тяжелый финансовый кризис или вообще финансовый крах в результате постепенного отказа от долларов. И, оказавшись не в состоянии оплачивать свои счета и свои войны теряет все или часть своего влияния.

А мир тут же начинают делить другие игроки...

[Артур]

И как ты себе это представляешь? По мне так 1) У варягов была огромная армия. 2) У русских армии не было. 3) На русских постоянно нападали всякие половцы и прочие кочевники.
Отсюда вполне логично что когда на Русь пошли еще и варяги русские просто отдали им княжение,
к тому же обретя прекрасную «крышу».

1) У варягов не было огромной армии потому, что у них не было даже собственной страны. По современным подсчётам монголам потребовалось всего 30000 чел (вот огромная по тем временнам армия) для захвата разваленной на куски Руси. Варяги же были моряки — викинги, и не смогли бы собрать даже треть этих сил (против единого и довольно не слабого государства)
2) У русских армии не было. Обычно кто так говорит ещё и добавляет —— русские в то время не знали даже, как металл обрабатывать (хе-хе, а деревянные срубы дикие и отсталые русские что, зубами выгрызали?) У нас уже было своё государство, а ни одно государство не может существовать без армии
3) А в курсе ли ты, Spitfire, что русские вели довольно успешные войны с кочевниками? Да и как в основном воевали кочевники? (я имею в виду не монголов): придут, пограбят, и затем от русских войск удирают

Я еще в школе смеялся когда в учебнике истории было написано «татаро-монголы захватили Русь».
Какой нахрен захватили, они же кочевники! Вполне логично предположить что они были лишь наемниками то одного, то другого княжества, враждовавших между собой.

«они же кочевники» —— звучит более чем неубедительно. Персы кочевники в своё время захватили территорию, равную современным: Ирану, Ираку, Турции, Средней Азии, Палестине, Египту и части Индии. А ещё для примера можно привести кочевников гуннов, которые тоже захватили громадные территории.
«Вполне логично предположить что они были лишь наемниками то одного, то другого княжества, враждовавших между собой». Тогда логичней предположить, что вообще никаких татар тут не было. Ну, а если серьёзно, то тогда зачем русским княжествам понадобилось объединяться и более века воевать против своих же наёмников? Давно подобного бреда слышать не приходилось.

На эту тему уже написали СТОЛЬКО книг и они ТАК старательно игнорируются, что мне уже скучно по двадцатому разу объяснять.

Знаешь, про инопланетян, например, тоже написано СТОЛЬКО книг... Только вот времени на подобную бредятину мне как то жалко :=( . Аналогично и здесь. К тому же, такой ерунды я уже достаточно наслушался.

Ты понимаешь, что Россию завоевать вообще нельзя, никак? Это все равно что завоевать Сибирь.
Так что меняется только власть, можно ли считать европейцев, повлиявших на петра завоевателями?
Петр полностью разрушил культуру и строй страны, построив на его месте европейскую. Можно ли считать завоевателями еврейскую шайку Бронштейна и Ленина, заставивших одну часть страны перебить другую и так же уничтожившей культуру? Можно ли считать локальным завоевателем Макса Мэя, вице президента «Гэранти Траст» ставшего вице-президентом Рускомбанка?

То, что Россию завоевать никак нельзя, я это это уже давно говорил.
И пётр 1 вовсе не построил здесь европейскую культуру. Россия —— это, как правильно сказали —— Азиопа, и это не есть плохо для неё.
на счёт Ленина ещё добавь, что он ещё и женщиной был. Так тоже где-то говорили. Да и культуру он с Бронштейном вовсе не уничтожил, как тебе хотелось бы думать.
На счёт Макса Мэя —— Spitfire, не путай экономику с политикой.

Я не говорю что это «убогая и вонючая страна». Я говорю что она такой становится. Это раз. Я-плохой пример для рассуждений, я жил в трех разных странах и у меня двойное гражданство. Поэтому
составлять на мне модель стандартного русского по меньшей мере глупо. Это два. Мне противна любая государственность. Non Serviam. Это пожалуй три.

Насчёт «убогой и вонючей страны» частично верно. Только в такую страну превращается не только Россия, Запад тоже в некоторых смыслах превращается в убогие и вонючие страны.
Насчёт неприязни любой государственности —— тогда почему же ты, Spitfire, не стал опускать в этой теме те же : Америку, Германию, Францию и т.д.?

Ещё ты где то здесь удтверждал, что случись, 3. Мировая, Россия не прокатит как военное государство, что у неё мужиков мало и т.д. Блин, как ты не поймёшь, что в 3. Мировой не будет многомиллионных армий. России (для уничтожения ВСЕГО мира) хватит лишь несколько субмарин типа «Акула», и от этого не спасёт ни одно ПРО мира. И это ещё не всё, что в России есть. И именно поэтому в 3. мировой с нами никто не захочет воевать. И вообще, 3.Мировая —— это будет всё же «кнопочная» война.

[Sh@rky]

Сегодня Буш заявил что война с Ираком больше не имеет границ этой самой войны...Для тех кто не понимает что это значит поясню так как я это вижу...если это не имеет границ значит он решил воевать не только с Ираком но и с близлежащими к нему странами в т.ч. с Ираном...не будем забывать что Иран имеет атомное оружие...т.к. президент Иракак банальный фанатик ислама и давно говорит что амнрика это враг(причем открыто)это может привести к началу последней войны человечества...самой страшной войны....

[lobanuk]

Боже дай мне умереть до начала этого ужаса (IMG:style_emoticons/default4/death.gif)

[Kyle Brennan]

Интересно, а как монголы захватили технологически развитый Китай? Причем, это были на сотня княжеств, а только три Китая — Северный и Южный... Ответ — с помощью численного превосходства в войсках, новой тактике ведения войны и строгой армейской дисциплины.
Если развалится экономика Америки, то развалится и общемировая экономика. И тем более наша, российская
Петр 1 построил типичную азиатскую диктатуру с «европейским» лицом.
Конечно, есть другая трактовка истории — того же Фоменко (в своей теории по абсурду он переплевывает Фоменко-журналиста)
К счастью для нас, президент Ирана Ахмадинежад не является главой государства — только ширма, пугало для Израиля

[Артур]

Lynx lynx, насчёт Америки верно подмечено. Я слышал, что военный бюджет бюджет СшА составляет где— то в районе 700 млрд $. У России же, ежу понятно, таких денег на армию нет (хотя всё же если потрясти олигархов...). Типа поэтому мы так долго и возимся с Чечнёй. Но всё же если думать логически, то можно прийти к выводу —— толку от американского военного бюджета пока не особо много (разве что солтаты жиреют). Например, уже официально сообщалось, что янковская военщина потеряла уже 3000 солдат в Ираке (а только за год войны там они потеряли 80 «абсолютно неподбиваемых» танков «Абрамс»). Потери как и у нас в чечне за такой же период (по солдатам). А в Ираке всё только начинается. На лицо такие же проблемы, как и у нас, только разница в том, что они достигли даже меньше чем мы.
Насчёт Афганистана всё ещё больше запутано. Уже не раз приходилось слышать, что американцы контролируют там всего лишь несколько городов, а их потери там такие, что про них они уже говорить не хотят.
Иран. Для оккупации такой немаленькой страны Америке понадобиться, как сообщалось, около 1 млн солдат, и даже сша не в состоянии их пока выделить для полномасштабной войны ( у Ирана, кстати, неплохая армия, большие территорий и удобная для ведения войны гористая местность, и ещё Иран никто не давил блокадой 12 лет, как Ирак...), так что в ближайшее время всё может только ограничиться одними бомбёжками. А ещё у Ирана есть ракеты, способные долететь до Англии (главной шестёрки Америки), и кто знает, не будет ли там ядерных боеголовок? У Ирака, же например, были только дешёвые древние советские ракеты «скад», которые даже в Израиль толком попасть не могли. Так что очень даже возможна завязка Третьей мировой именно оттуда, из Ирана. А ещё было такое древнее пророчество —— конец этого мира придёт с востока...
Доллары. Им по ходу дела действительно приходит конец, их печатают в огромном количестве, ничем не подкрепляют (золотом, например). Да и с начала 20 века он обесценился в несколько десятков раз...

[[sionic]]

Третья мировая будет вестись не привычными танками-ракетами-авианосцами, такаое столкновение больших масштабов маловероятно, слишком всё в мире взаимосвязано и глобализировано, гначинать массовые вайны невыгодно. Да и нет страны, которая сможет захватить другое крупное государство — даже американцам это не под силу, их едва хватает, чтобы поддерживать своё присутствие во всём мире.

А основные методы современной войны — культурная агрессия, тайные закулисные перевороты, промывание мозгов и использование всяких информационных технологий.
ИМХо (IMG:style_emoticons/default4/rolleyes.gif) (IMG:style_emoticons/default4/rolleyes.gif)

[Spitfire]

Третья мировая будет вестись не привычными танками-ракетами-авианосцами, такаое столкновение больших масштабов маловероятно, слишком всё в мире взаимосвязано и глобализировано, гначинать массовые вайны невыгодно. Да и нет страны, которая сможет захватить другое крупное государство — даже американцам это не под силу, их едва хватает, чтобы поддерживать своё присутствие во всём мире. А основные методы современной войны — культурная агрессия, тайные закулисные перевороты, промывание мозгов и использование всяких информационных технологий.

Надо же, слова умные. Я даже духом воспрял.
Артур
Ни одной обоснованной буквы, наезды так же не обоснованы. Все мои исторические измышления основаны только на логике, которую, как известно эрудицией не убьешь. Например

Ну, а если серьёзно, то тогда зачем русским княжествам понадобилось объединяться и более века воевать против своих же наёмников?

Очевидно, что после десятков лет войн русские смекнули что легче было бы прекратить вражду
чем вечно воевать с чужеземцами к тому же отваливая им кучи денег. А монголам такой расклад
понятно ни к чему, вот они и решили разбить союзную армию и снова загнать всех в беззащитность
для продолжения крышевания. По моему цепочка очевидна.

Да и культуру он с Бронштейном вовсе не уничтожил, как тебе хотелось бы думать.

Почему мне хотелось бы думать? Артур, я устал от твоих децсадовских наездов, потрудись их прекратить. Кроме того я действительно не вижу ни одного связующего звена между православной культурой царизма и социалистическим безмозглым атеизмом.

Насчёт неприязни любой государственности —— тогда почему же ты, Spitfire, не стал опускать в этой теме те же : Америку, Германию, Францию и т.д.?

Потому что разговор шел о России, причем здесь Франция? Похоже ты Артур сначала пишешь а потом
думаешь.

Знаешь, про инопланетян, например, тоже написано СТОЛЬКО книг... Только вот времени на подобную бредятину мне как то жалко :=( . Аналогично и здесь. К тому же, такой ерунды я уже достаточно наслушался.

Ты не прочитал не единой строчки. Разговор с тобой лично я заканчиваю поскольку не вижу адекватной реакции. Хотя спасибо за то, что писал мой ник полностью.