развели тут без миня гегемонию...а ну по углам сели на горшки
оглашаю одну аксиому единственный последний раз:
СИСЬГИ — ВСЕГДА ТРУ, ВСЕГДА ГАТИШНЫ, ВСЕГДА ФТЕМУ, ВСЕГДА К МЕСТУ, ВСЕГДА РУЛЯТ! АВЭ СИСЬГИ!
данное утверждение обсуждению или опровержению не подлежит тема закрыта

Просьба привести хотя-бы одно логическое подтверждение, поскольку в противном случае я точно также могу сказать обратное и буду иметь на это полное право однако это не будет значить, что я прав

бггг)))сиськи не гатишны,но ымацианальны...САСЕЕЕЕЕД))))ты слышал?ЫМАЦИАНАЛЬНЫ!!!!

ну дык, вон видишь какая на них ымацианальная реакция

пойдем от обратного...приведи один довод против...я уже сказал что это аксиома, т.е. доказана она была многими поколениями мужчин до меня...я лишь несу слово праведное

сисьги руляд а кто против тот не с нами))))

Хорошо будем использовать логику за пример с отсутствием контактов возьму себя по той причине, что больше никого такого не знаю :
Итак...
1. За счет потери инстинкта, я в состоянии намного больше работать и выполнять намного большие обьемы работ за то же время, чем вы
2. Я не рискую заработать себе проблемы в личной жизни, поскольку не имею этой самой личной жизни вообще
3. Я не рискую никому причинить неприятности, связанные с этим, поскольку см. выше
4. Я не трачу свои силы и время на задачи, не несущие смысла
...можно продолжать до бесконечности

Кстати, я не могу сказать, что мне плохо живется инстинктов я просто не чувствую —> влечания тоже система обмена веществ перестроена так, чтобы отсутствие близости не создавало проблем с обменом веществ я делаю то, что мне действительно нравится и что будет полезно как мне, так и вам

Как видишь, эта твоя `аксиома` падает просто на глазах

P.S. Я могу спокойно опровергнуть и такую `аксиому`, как `Параллельные линии не пересекаются`, если необходимо

Так что нефиг всякие весьма сомнительные теоремы аксиомами обзывать

Тогда я не с вами записывайте меня в список врагов вы уже не первые

ога!опровергнуть то ты можешь,но линии тока от этава не пересекуцца)))))

Да ладно? а как насчет искривления пространства? Я понимаю, что эта ситуация невозможна, поскольку пока что вы не создали условий для искривления пространства, но это уже расчитано и описано вашими учеными в этой, так называемой `аксиоме`, нет такого условия, что работает она только в нормальном (неискривленном пространстве), соответственно, это считается логическим опровержением оной

харашо, сисьги руляд относительно стандартного, среднестатистического, или небольшими погрешностями, мужчины/парня

только дело в том что я не говорил не о каких инстинктах(на каторых построено твое суждление), да и не о половом вличении вообще. в даннос случае СИСЬГИ — есть ничто иное как часть тела женского индивида, которые так или иначе прикрассно гормонируют с последним. представь себе женьщину без сисег вообще как таковых...не самое приятное зрелище не так ли? так что эта аксиома скорее о невозможности представить самку примата называемого «человеком», т.е. женщину, без груди (молочных желез), а не о кокой либо одержимости или сотона упоси идолопоклонстве

и апять вы меня неправильно поняли, мадемуазель ...мне нравяца красивые женщины...канешна же в эстетическом плане (затрагивать тему природный тяготений противоположностей я пока не буду)...а какая красивая женщина может обойтись без сисег?

Это рассуждение априори неверно например, мне все равно, кто и как выглядит, и даже его (ее) половая принадлежность для меня все люди одинаковы, поскольку инстинкты отключены никто не спорит, что именно инстинкты заставляют мужчин считать женское тело красивым соответственно, твоя `аксиома` все равно не имеет статус таковой

а эстетические ценности или моральное удовольствие уже не являюца факторами в оценке сисег и женского тела вобщем?
да и к тому же мне не верицо, что скажем общение с красивой умной девушкой с выдающимися «данными» будет вызывать у тебя меньше положительных эмоций чем скажем с мужчиной, пусть и тоже достаточно умным
к тому же я как существо «стадное» ( ) и рассуждаю как мне и пологает. т.е. мною не беруца в расчет меншинства (отшельники, религиозные фанатики, люди принесшие обед целомудрия, сексуальные меншинства и т.д.). поэтому тебе как отклонившемуся из «русла» (но поддерживающего с ним связь) данная аксиома может быть непонятна.

я к тому что как это без идолопоклонства? без идолопоклонства неинтересно

1. Мне совершенно все равно, с кем я общаюсь, уж поверь я всегда оцениваю лишь внутренний мир человека, а там нет разницы в половой принадлежности
2. Если ты существо `стадное`, то не берись с точки зрения стада оценивать ситуации
3. Никакой аксиомы тут не вижу

пля харош!у меня моцк уже итак оплавился!

Беспалезно вдалбливать невдалбливаемое в голову бальному человеку (эт я про себя )... так и быть, поправлюсь по поводу аксиомы...«...харашо, сисьги руляд относительно стандартного, среднестатистического, или небольшими погрешностями, мужчины/парня...» © Нисса


не лезь в умные разгаворы

...что и требовалось доказать вопросы есть?

да я и не лезу.....

размножацо как будешь?


вот и умничке

бугога

и че это жИне смишно а?

1. $this->error(«Не способстует великой цели...»); exit();
2. Если уж очень надо, то допишу skynet и перепишу туда свою личностную матрицу

а ну да...забыл извините разможацо по старинке уже не модно...

зато намного приятней
жИна бгггыкаед потому что с ума сходит уже от лабораторки и сии разговоры мне каг бальзам на душу

Ну и что там приятного может быть?

Миииист!ну не скажииии))))там много чего приятного))))

например када полчаса не в состоянии осилить застежку бюстгальтера?

Не уверен если бы плюсы перевешивали минусы, то я бы хотя-бы попробовал бы

каг интересно! перечисли плюсы-минусы!!!ну позязечка

Да пожалуйста! Мне что, жалко, что ли?
+:
1. Система обмена веществ у обоих полов устроена (настроена) таким образом, что делает удовлетворение инстинка потребностью для нормальной жизнедеятельности (однако никто не доказал, что ее нельзя перенастроить, что прекрасно видно на моем примере)
2. В результате нейронных процессов, сопровождающих это самое, получается какое-то удовлетворение (какое — описать не могу, т.к. не пробовал, т.к. неинтересно)
3. Является необходимым процессом для обеспечения продолжения рода (спорный плюс какой-то )
-:
1. Злоупотребление ведет к нарушениям в системе обмена веществ, нервной системе, а также психологическим нарушениям.
2. В результате крайней непредсказуемости ситуации, невозможно гарантировать отсутствие тяжелых психологических последствий в случае, если контакт не является сбаллансированным.
3. Про возможные физические травмы я молчу
4. Нейрогуморальные процессы, являющиеся мотивацией инстинкту, отрицательно сказываются на характере человека, а также его способности принимать решения.
5. Про ощутимые искажения логического мышления я снова молчу

Выводы делайте сами

мля...ща уже еблю начнут оспаривать...может ваще в манахи нах обрицо?

1. А как же? Это логично только с целью продолжения рода
2. Не обязательно

+1

из всиво этава кашмара поняла тока што я урод

Возможно, относительно стада, это так и есть — спорить не буду, т.к. к стаду не отношусь. Однако я считаю, что твой внутренний мир достаточно красив

Misty Rain
честно говоря из всех минусов я сделала толко вывод что «не умеешь — не суйся», что само собой приводит к выводу о простой боязни перед первым разом или психологической травме, на основе перенесенного в децтве
но это только мои выводы, ни к чему никаво не обязывающие так, постик себе лишний набила%)

я плять тут сижу пиво квасю а они про теоремы какие-то...эх вы....

Да? То есть ты хочешь сказать, что в этой сфере по определению невозможна ошибка?

волков бояцо — в лес не ходить


писечка *опять тыркаед палкой в глаз*

Ленка у меня их 4 все не проткнешь))

и ваще...а ну-ка быренька выполз в аську!

Misty Rain спасиба. этим и выжываю но все равно абыдна как та

Намного менее страшно отправиться куда-нибудь повыше в горы, где можно запросто свалиться со скалы так хоть больно будет тебе, а не кому-то

да уж


ну живут же люди, до сих пор не вымерли) а случаи типа ромео и джульетты один на тыщу какую-нить

ща и тебе тоже в глаз плюну

SeidaliN ты еще каму то плюёш? ты мне изменяеш?

MaryAnn, а помойму это как раз таки тебе))))

Скока флуда ни о чем.