Кайл, я от тебя уже жду более изысканного бреда чем «высшая нервная деятельность». Если любовь-это «высшая нервная деятельность», то воткнув куда нужно иголку можно заставить человека полюбить кого угодно, правильно? Но тогда откуда же взяться романтике и всяким моралям?

Я думаю, он имел в виду объяснение сущности жалости. Хотя он не читал, только если заголовок, не утруждай себя отвечать на его посты

Просмотрел.
Твои сноски бессмысленны по отношению к моему посту

Ну где тут про высшую нервную деятельность!

На то она и высшая, что на уровне иголок к ней не подступиться.

Придуманы человеком. А затем для каждого человека формируются культурой.

Я рада, что ты заметил, что мой пост предназначался не тебе. Но с тобой базарить вообще бессмысленно.

Ааа. И ты меня спрашиваешь «а причем здесь мистика?». Ты дурак, Кайл. Не используй бесполезные модели и маски, скрывающие Ничто.

Там не было сказано, что этот пост не мне.

Про «придуманы человеком» — я имел ввиду, что это явление культуры, сформировавшееся за тысячи лет.


Причем здесь мистика? Есть высшая нервная деятельность, в ходе которой человек оперирует абстрактными понятиями. В конце концов все должно сводиться к математике.

"Мы должны быть столь же жестокими, сколь и
сострадательными: остережемся быть более бедными, чем сама
природа! Причислять к морали (или даже считать за саму мораль)
сострадание и деликатность чувства в отношении ближних есть
признак тщеславия, если /предположить/, что по натуре сам
являешься сострадательным и деликатным, —— стало быть,
недостаток гордости и благородства души. Посредством доброй воли к помощи, состраданию, подчинению, отказу от личных притязаний даже незначительные и поверхностные
люди внешне делаются полезными и сносными. Hе следует только
разубеждать их в том, что это воля есть 'сама добродетель'." © Ницше

Мне Ницше не указ, не пример и не идол.

Несомненно. Тебе еще рано подобные книжки читать. Иди учи формулы.

Это и есть мистика, некий мир абстракций, создаваемый и разрушаемый внутри разума. Едва ли на него можно повлиять научным методом кстати. НО. Это абсолютно не влияет на базовые поведенческие архетипы, на социальность и прочее. Это только аппарат для взаимодействия с миром и построения моделей. Хорошая аналогия-операционная система, действующая по законам устройств, но мнящая из себя черти-что.

Вот и поду свихиваться от сопра!


Чур меня! Для меня слово «мистика» как красная тряпка для быка.
Если наука еше чего-то не объяснила, то это еще не значит, что это что-то абсолютно мистическое и необъяснимое.

Я не согласен с тем, что это не влияет на базовые поведенческие архетипы. Человек, в отличие от животных, способен контролировать свои инстинкты; по крайней мере — подавлять их.

Шо це есть «наука» и «мистика»? Мистика — это лишь то, что не уложилось в очередную красивенькую теорию.

Желание подавлять собственные инстинкты — продолжение одного из основных человеческих инстинктов инст. «жажда власти». Замкнутый круг, Кайли

А я и не говорю «необъяснимое». Если уж физики считают парадокс черного кота объяснимым, то я вообще молчу о научном методе познания.

Кайл, это доказанный факт, как то, что е равно эмцэквадрат. Ты действительно Борг.

Красивенькие теории были 150 лет назад.

Животные жаждут власти?
А сама характеристика «продолжение» еще не очем не говорит. Мост продолжение улицы. Но мост это не улица.


Не все физики считают парадокс черного кота объяснимым (по крайней мере, в рамках современной парадигмы). Помни про «заткнись и считай».

Я не могу быть Боргом, так как Борг — коллективная сущность.
Я дрон Борга.

You will be assimilated.

«А по моему ты дерьмо»
(С) Даниил Хармс, русский классик


Это точно.

А ты как думал? Вожаки стай и все такое? Смотри дискавери.

Да, щас они еще более убогие
Думаю, нашит потомки будут над современными учебниками по физике ржать так же как мы над бестиариями ой мляяяяяяя я щас точно от смеха дохну
Кайл, с добрым утром тебя Ты к словам цепляшься, а не в суть вникаешь. Я забыла, что физики умеют только считывать информацию в дуалистическом виде 1010101010.

Кайл-кусок Борга.

Эт я так, решил блеснуть.

Понятие «власть» и «доминирование» (не путать с другим понятием) различаются.


Да ну, ты хорошо знаешь физиков? Насколько близко?


Сопротивление бессмысленно. Самоопределение несущественно.

О...

С хуёв ли это? (простите за жаргон)

Если бы я был куском борга я бы тоже убеждал себя в несущественности самоопределения.

Кайли, где ты?
я так мечтала прочесть высер на тему «различие между властью и доминированием»

А ты на «вконткте» вступи в группу БДСМ

не джентльмен ты, Кайли. мог бы пригласить
и ваще тут пиши. нех на меня одну валить. мы со спитти вместе лучше засрем! а спитти в контакте нет

Спити шифруется.

Умеренный эгоизм полезен. Особенно он полезен, когда можно одному в комнате есть варенье, когда другие голодают.

А кто такие эгоисты? И что такое эгоизм?
Все люди эгоисты! Если человек не эгоист — он либо мёртв, либо скоро умрёт!
Согласитесь любое действие, которое вы совершаете, вы совершаете ради собственной выгоды, не так ли?

JesuSataN88, не так Еще в этом мире есть любовь. Тут можно отдать жизнь за любимого человека, думаю выгоды тебе особо никакой не будет от этого

Удовлетворение совести, например. Будет

Конечно... пусть сейчас на меня накинутся всякие материалисты или каквастам : P Но... кому как... у кого может и совесть... хотя какая совесть,когда тебя уже не будет в живых... кто-то типа совершит благое дело,чтобы им после смерти восхвалялись и т.п. думаю бред это все... Все зависит от человека. Можно всю жизнь пройти только с высасыванием чего-то положительного для себя из любой ситуации, а можно от всей души помогать каждому кругом и даже не задумываться что это принесет для тебя. Большинство таких людей даже не помнят кому они помогли чем, ибо им не важна эта помощь из-за каких-то положительных оценок со стороны окружающих. А кто пытается из-за своих типа хороших качеств себе репутацию повысить — у того это чуть ли не главной целью жизни будет — что о тебе думают окружающие и как к тебе относятся... Он будет в любой ситуации уже казаться хорошим и пр. Это уже клиника...

А вообще можно придумать много всяких отмазок типа, что будет являться выгодой... Да и любовь у каждого своя... Тем более в наше время понятие «любовь» совсем обесценилось, этим словом уже что только не называют... Я же говорю о настоящих чувствах. Быть может с возрастом приходит это все... Хотя конечно в нашем мире я немного таких людей встречал, кто реально не задумывается о каких-то плюсах в своей помощи другим. Многие из них даже готовы пойти себе в убыток. Таких людей единицы... Но они есть.

Кидайте помидоры...

просто так никто ничего (тем более жизнь) не отдаст. если того требует совесть, к примеру, человек решает, что лучше умрет, выполнив свои принципы, чем будет жить с чувством виныа причем тут совесть?

з.ы. больше говорить ничего не буду. просто понимание этой хуни приходит со временем через страдания, ошибки СВОИ.

Я вообще пример привел, где может казаться какая — то выгода...

Лан, я тоже пожалуй замолчу Сколько людей-столько и мнений... Я всего лишь высказал свое...

можно просто помнить...

причем ТАМ выгода?

Сдохнуть, чтобы прославиться — до такого еще додуматься надо
Те, кто желают прославиться, не спешат расставаться с жизнью, во всяком случае своей

Он и имел в виду:умереть, плюя и не задумываясь от том как этот поступок назовут в дольнейшем, главное спасти жизнь ( или какие там ситуации) другому (достойному этой жертвы) человеку..

я думаю все люди должны быть эгоистами, вот все вечно делают друг другу хорошее, а потом самим плохо стает и уже не в силах что-либо изменить, жить ради другого — только не я (я разочаровался в любви и ради любимого человека тоже не буду)