Spitfire,
угу. тока мои ранние посты не комментируй. я сама не согласна с тем, что год назад думала

Во первых я понял что спрашивали про Бога библейского.
Так как из предположительных записей слов самого Христа сделать
выводы о сущности Бога невозможно то следует обратиться
к другим частям Библии, например к Пятикнижью Моисея.
Как известно,имя ветхозаветного Бога-Иегова, по крайней мере
переписчики на латинский язык придали такое звучание древнеивритским
буквам IHVH.
В Пятикнижье, авторство которого, напомню, приписывается Моисею,
имя Бога, давшего Моисею и Патриархам каменные скрижали с Заветом,
записано как IHVH. Переводчики на древнегреческий и латынь переписывали это имя как iehovah, т.е. Иегова.
Дело в том, что древнеивритские буквы являлись не звуковыми проекциями
как в нашем языке а символами, что приближает древний иврит к иероглифическому письму. При расшифровывании букв Тетраграмматона
мы получим: I— творческое начало (алхимический элемент огня), H первое-
силы чувств, притяжений и отталкиваний (элемент воды), V— интеллект
без цели, подобный компьютеру (элемент воздуха), H конечное— материя
(элемент земли).
Известно негативное отношение гностиков и магов к библейскому Богу,
разногласие возникло на почве поклонения людей Богу, которого Моисей
считал единым.Гностики называли Иегову Иалдабаофом и Богом-рабом.
Собственно проблема возникла из за пятого элемента, который по мнению магов
представляет первоначало и смысл остальных четырех элементов.
Добавив к формуле Тетраграмматона букву Шин (Дух) маги получили Пентаграмматон-
формулу Единства,заключающую в себе все силы Вселенной.

Простыми словами Бог-это философский принцип, сумма Вселенной.
Но как сказано выше,материальный мир-одна пятая его сущности.

Spitfire,
Я читала на форуме шизофреников что Иегова это имя Бога-отца, а имя Бога-сына Иисус. Объясни мне рыжей, правда ли это

Прибегнув к Каббале можно ассоциировать Иегову с четырьмя последними сфирот а
Иисуса со средней сефирой Тифарет. Так же как сфирот совершенны и уравновешены
в себе, Божественное имя IHVH так же самоуравновешено,т.е. представляет троичность+принцип единства. Элифас Леви объяснял Тетраграмматон так:

Бог не есть единица,ибо тогда он не был бы ни отцом ни творцом,Бог не есть два ведь тогда две противоположности разорвали бы мир.Бог есть три так как необходим объединяющий принцип.
И добавляя к тройке идею единства получим четверку-божественное число.

Тем не менее Иегова-лишь формула магов, любые ассоциации с добром, злом,справедливостью
и тому подобным лишены смысла.
Главный принцип магии описан в Библии достаточно ясно-Бог создал человека по образу и подобию своему. Зло лишь термин, обозначение того чего мы боимся, глупо думать что Единый
Бог не содержит зла, ведь никакого зла и нет,как нет и добра.

А вот сатана-в противоположность троичному и уравновешенному Единому Богу, утверждает
двоичность (да,сатанисты?) т.е. извращает магические формулы до полной нелогичности
и бессмысленности. Поклонение сатане-несуразнейшая из глупостей так как она предполагает
какого-то Дьяблу вечно дерущегося с каким-то Богом. Но библейский Бог и Бог магов-это то же
китайское Дао,безликое и творящее,просто формула для обозначения общего течения мира.

Надеюсь общий смысл понятен, просто твой вопрос для меня имеет довольно туманный смысл,
попытался объяснить концепцию в общем.. Ну заодно и приложил сатанистов

седня бабушка все мозги проебла... спирт, что ты об этом думаешь??

Ну что я думаю...а думаю я то что две недели назад я сдавал доклад по КСЕ(Концепции современного естествознания) на точно такую же тему, только с уклоном в оккультизм
который тихой сапой веками изучал то, от чего сейчас чешутся репы у недоученых всего мира.
Но только преподу это не понравилось(а я чего ждал? ) и он влепил мне зачет без бонусных баллов даже не дав дорассказать. Тупой ортодоксальный физик. Сказал что я взял слишком сложную тему и из за этого появилась путаница. Но это ведь естественно, учитывая то, что
я писал доклад не используя вообще никаких внешних источников, т.е. формировал собственную теорию, которая сейчас оказывается приходит на ум академикам. А вот теперь то же самое говорит
доктор физико математических наук. Причем я уже вижу в его суждениях потенциальную ошибку-
это разделение Бога. Он может сказать что Бог это энергоинформационное поле (торсионное поле,
астральный план, алмазный или тонкий мир-одно и то же), при этом отделив его от человека,от материального мира и мира мыслей, что неверно. Та торсионная структура, о которой он говорит-
это вершина пентаграммы, буква Шин Пентаграмматона магов, но Бог-это вся пентаграмма,
он двоичен(Инь и Ян), он троичен (Святая троица), он четверичен и пятиричен (Тетра— и пента— грамматоны, формулы магов), но он Един, и любая попытка его разделения и объяснения обречена на неудачу.
Думаю стоит распечатать эту статью и принести этому мудаку на КСЕ в понедельник.

Да, Ри, и убери еще эту фотку из профиля, тебе там только таблички с номером не хватает
Оставь с крысками

Spitfire,
может твой профессор сказал, что твой доклад х..ня, чтобы потом продать его кому-нить без твоего участия

Он же физик. Откуда у физиков мозги на такие тактические схемы. Они только буквы и стрелочки умеют умножать.

Spitfire,
физик лучше, чем военный

Это из серии «Планы Ри на будущее»? Я этот разговор не поддержу.
Убери таки фотку

Spitfire,
тебе не нравится моя фота?

[На фоне серебрянного шара]
Знаете, Спигт гос очень пгавдивым мальчиком, за что неоднокгатно получал
пизды...
[На фоне шара цвета хаки]
Нет,та что в профиле не нравится. Ты там как с освенцима.
Можешь дорисовать туда табличку с цифрами, тогда нормально будет
а так оставь с крысками

Spitfire,
нее.. пусть будет с Освенцима... шизофреников отпугивать

Хе хе, Бивис, можно и такую

Мне насрать че там толстой писал. Я считаю, что бог есть реально, но тут не собираюсь сейчас вести проповедь на тему «Приближайтесь к Иегове»... Потому, что большая часть все равно не верит и отрицает, впрочем, очевидные вещи...

Толстого невзлюбил с того момента когда прочитал его убогие статьи по китайской философии
и бездарные и безграмотные отзывы на «Книгу Перемен». Глупец едва ли станет авторитетом
в моих глазах.

ко мне уже во второй раз свидетели иеговы приходят.Сцуко вежливые такие%)))

parabola, ко мне тоже, и не раз 0_о Что можешь сказать о них? :smile2: В последнее время актуально, типа конец близок 0_о

Эй-эй! :nono: Свидетелей Иеговы не трогайте, я знаю многих из них лично и очень близко — здравые челы, хоть и излишне религиозные. Если на них последуют наезды, то я буду отбиваться до последнего бана... это так, на всякий случай.

Kindness
Я с ними очень близко знаком, изучаю у них библу. И верю в то, что они говорят. Рассказать о них? Так короче... Основным источником через который они познают религию является библия. Они верят, что нет ни рая, ни ада. Что типа если человек при жизни не совершает грехов, то после армагедона он воскреснет и ему будет дарована вечная жизнь на земле, которая станет огромным садом. Обо всем остальном спросите у них. Просто когда они приходят не выгоняйте, а послушайте возьмите брошурку и почитайте. Иногда очень познавательно... Они ведь никому не мешают. и это не секта как многие считают. Они не приносят своих детей в жертву, не убивают себя и прочее, как нам сообщает церков. Просто у них есть своя вера и они очень искренни... Лично мне общение с ними доставляет удовольствие, я даже начинаю верить...

Valll-eternal, да,мне даже звонили и рассказывали это всё. И ты должен относиться к людям, как к братьям и сестрам и никогда не злиться на них. Вот не пойму, как это возможно. Даже террористов любить? Типа братья? —_-

Кайнднесс
Не знаю, кто тебе ето рассказывал. Это прикол православный. Их миссия рассказать всем о своей вере. А примет человек это или нет от них не зависит, и они это понимают. Они как нормальные люди имеют свои симпатии и неприязнь. И часто злятся. Серьезно не знаю, кто тебе это говорил... честно.

И вообще братья и сестры для них только братья по вере, а террористы для них потеряные личности. Типа отвернулись от бога, типа: «Досвидания» им сказано... Так что кто-то там заблуждается...

Valll-eternal, а разве братья и сестры — это не все люди на Земле? Хм... не знаю тогда ... какова цель их учений?

Кайнднесс
Братья и сестры — это братья по вере. Они считают, что жизнь после армагедона будет дарована только людям, которые жили по божеским законам и стараются поставить на праведный путь всех, кого могут. Кто их послушал, кто изучает библию, ходит на собрания, живет по законам бога — это для них брат или сестра. Они так обращаются на собрании. Цель их учения донести до всех людей на земле, что скоро будет армагедон и надо покаятся в своих грехах и обратиться к богу. Потом будет поздно. Воскреснут те, кто не знал об истине и кто не пошел за ней. Теперь ты знаешь. Выбирай! Хотя если серьезно, если заинтересовалась, то найди в своем городе свидетелей. Изучи библию, или хотя бы прочитай. Взвесь все за и против, а потом реши...

Valll-eternal, да, я задумывался об этом. А типа на собрание куда-то ходить надо? Они вроде сами к людям ходят. Вообще всем бы надо Библию почитать. Хотя бы в общих чертах.

Valll-eternal, щас народу побольше соберется и будем отбиваться вместе. Хотя все-таки из сказанного тобой я кое-в-чем не согласен...

Свидетели Иеговы — формально и фактически всемирная секта/деноминация протестантской церкви. Секта (лат.)— учение, школа. Под этим словом не следует понимать сборище наркоманов или фанатично поклоняющихся психов, а также не следует путать сатанистские секты с христианскими сектами (коей является обсуждаемое нами общество «Сторожевой Башни»). И вообще, все христианские церкви (и русская православная в том числе) на ранних этапах являлись сектами.

Ты говоришь, что изучал библию в переводе Нового Мира (т.е. их библию). Замечательно! А ты изучал помимо нее другие варианты, в синоидальном переводе, например? А ты знаешь вообще, что сначала исходный вариант переводили на английский, а потом тот английский вариант переводили на другие языки? Я могу сам с уверенностью сказать, что два последовательных перевода хоть и не очень заметно, но начальный смысл искажают. Если ты читал их библию в английском варианте, то скорее всего заметил, что в некоторых тонких моментах, в силу неоднозначности английского языка, смысл размыт. Вот такие вот моменты трактуются на основе комментариев к библии Чарльза Рассела (основателя общества «Сторожевой Башни»). Так что абсолютного доверия я к их переводу не испытываю.

Однако, несмотря на перевод, догматика у СИ вполне приемлемая, может даже и с православием потягаться. Кстати, считаю себя христианином, но ни в коем случае, не православным, т.к. больно уж мне не нравится это свойство православия регулярно вносить свои корректировки в принципы богослужения.

Ты пропустил несколько важных моментов, описывая СИ. Позволь, я тебя дополню. Во-первых, они не верят в Святую Троицу, в частности Святого Духа. Во-вторых, считают Иисуса сыном Иеговы (Бога) и его посланником, но не Богом. В-третьих, в молитве к Господу обраращаются через Христа. В-четвертых, они не признают иконы и крестики. В-пятых, они избегают участия в политической жизни. В-шестых, они считают, что принятие в организм крови через рот или вены — есть попирание закона Бога (т.е. переливание крови ОЧЕНЬ не одобряется).

P.S. По написанному тобой, Valll-eternal, я бы решил, что ты уже Свидетель Иеговы, если бы ни пробелы в общности понимания всего учения. И СИ, кстати, не пишут «Бог» с маленькой буквы.

Arsunt
Вообще-то в их библии смысл искажен не существенно. Да и то, что они ставят основными пунктами своего учения есть в любой библии в таком же переводе. У один раз знакомая разговаривала с православным священником, предложила посмотреть в ее библии. Он ответил, что у нее библия не правильная. Ну она взяла его библию, и нашла все что нужно там. И вообще первоначально библию переводили с древнееврейского, а потом уже на английский. А все пункты приведенные тобой ниже я знаю. Просто не стал их освещать... Поверь я знаю о них вери вери мач... У меня столько лит-ры дома что повеситься можно...

Хотя все-таки насчет секты. Себя сектой они не считают. Они же не зря как дауны ходят и всем говорят, что конец близок. Они считают себя единственно верной религией, а остальные религии типа православия ложными... Там еще в библии чувак такой есть, который создал первую ложную религию. Помоему какому-то столбику поклонялся... Достаточно? Так что секта это определения православно-христианского мира... Для них оно обидное иногда.

Кайнднесс
На собрания ходят только состоявшие свидетели. Старейшины(типа самые главные), вещатели(те кто по домам ходят) и прочие типа чины. А остальные пока на дому библию изучают. Как изучат идут в собрание с подготовленным докладом... на какую-нибудь важную тему. Типа «Какими путями сатана пытается воздействовать на наше сознание »...

Valll-eternal, ты когда планируешь окончательно в свидетели Иеговы записаться, если не секрет?

Арсунт
Я пока библу изучаю... А там посмотрю... Сроков пока точно не знаю, но думаю, что возможно в этот год что-то получится...

Thanks!

Valll-eternal, я тут посмотрел в твой профиль... тебе ж вроде нет восемнадцати. Родители-то как, нормально относятся к твоему намерению? Или судя по тому, что Иеговистской литературы у тебя дома море, родители тоже свидетели... Я прав?

Я с обществом Сторожевой Башни знаком очень близко года четыре (я склоняюсь к их концепциям, но свой окончательный выбор решил еще отложить годика на два или три — слишком уж я осторожная личность в плане таких серьезных вопросов). А ты сколько знаком и вообще при каких обстоятельствах состоялось знакомство... если это конечно не секрет.

Вмешаюсь,если никто не против...


И сейчас ими остаются,с точки зрения формализма даже католицизм классифицируется как христианская секта.

Чрезвычайно странно,ведь эзотерическое христианство базируется именно на этом принципе. Эзотерически,т.е. обращаясь к сути,можно заметить,что отрицание третьего элемента-Святого Духа приводит к становлению двоицы,а это то, к чему стремится Дьявол. Я разбираюсь в сатанизме и понимаю о чем говорю. Прибавив к этому поклонение
Иегове, гностическому Иалдабаофу, получим довольно неприятную
религию,которая является сатанизмом более чем сам сатанизм.

Верно с каббалистической точки зрения,при сопоставлении Иисуса с Сфирой Тиферет. Только есть ли смысл делать это не зная каббалы?

Большой плюс.

Совершенно верно с точки зрения высшей йоги. Кровь считается главным вместилищем праны-жизненной энергии.

Хахаха,муля,не смешите. На английский переводили с латыни, и копия библии,считающаяся наиболее близкой к оригиналу есть копия на латыни, перевод был сделан еще древнеримскими христианами.
С древнего иврита сейчас перевести что-либо крайне затруднительно.
Фактически,не зная примерный смысл написанного перевести вообще невозможно,если конечно не обладать интуицией Фабра Д'Оливе.

Хорошо. Надеюсь мой анализ имени Иеговы на предыдущих страницах прочитали. Хочется подчеркнуть ненависть гностиков
к Иалдабаофу (Иегове) и олицетворение его с ослепляющим материализмом, рабством и Системой. Вступать куда-то совершенно не разбираясь в этом,тем более когда это касается собственной духовности и мировоззрения,не совсем мудро.

Арсунт
У меня мать уже на собрания ходит. Там кстати очень здоровое общество... А секретов у меня нет. Че я должен чего-то стесняться, вообще чего-либо что было или есть в моей жизни, если это я. Я себя не стесняюсь...

Spitfire
По-моему ты что —то мудришь слишком. Ты это про меня что ли? Это я в чем-то не разбираюсь? А библию переводили с древнееврейского...

Библию на английский переводили с латыни. Сейчас на древнем иврите осталась очень малая часть. Фактически все ссылки на оригинал-ссылки на латинскую версию, которая, если верить Фабру Д'Оливе испещрена ошибками,особенно это касается Пятикнижья(там где ваш любимый Иегова) и Книги Еноха (где мои любимые архангелы)

Я всего лишь хочу сказать что вопросы духа не решаются вступлением в организацию, вступая например в «Свидетели Иеговы»
вы автоматически откажетесь от собственных мыслей, заменив их на мысли и мировоззрение системы. Это называется духовное рабство-вы будете проповедовать и ревностно охранять непонятные и в сущности лишенные смысла мертвые догмы. Ортодоксальная религия призвана в первую очередь равнять всех людей под одну гребенку, заставлять их мыслить в ее рамках, предоставлять ответы на вопросы,на которые человек должен ответить сам. И это касается любой религии.
Но это масонская точка зрения, вы же вольны выбирать свой путь, пусть даже в конце он окажется не вашим.

Шесть прямых обоснований существования Бога.

1. В течение всей истории человечества, во всех культурах мира, люди были уверены в существовании Бога.

2. Сложность организации нашей планеты указывает на существование Творца, который не только создал нашу Вселенную, но поддерживает ее существование сегодня.

3. Простая случайность — недостаточное объяснение.

4. Присущее человечеству различение добра и зла биологически необъяснимо.

5. Бог открыл Себя не только в том, что мы можем наблюдать в природе и в человеческой жизни.

6. В отличие от всех остальных откровений Бога, Иисус Христос является самым ясным и конкретно выраженным образом Бога.

Из книги Мэрилин Адамсон.


Попробуйте сказать вашему физику в школе,в институте, что вероятность случайного соединения аминокислот составляющих ДНК человека равна вероятности случайного появления лиц четырех американских президентов на горе Рашмор. Современные ученые в упорстве и тупости ничем не лучше молящегося на картинку попа.

Попытка объяснения непонятного, чем-то более естесственным. Это нельзя признать обоснованием существования Бога.




Поддерживает существование... хм... Это что-то типа... «Человек мелочен и ничтожен, мнимая свобода вскружила голову этому ненасытному существу, некто или нечто, (некоторые называют это судьбой, или Дланью Бога) делат все вместо него, это пора бы признать, человек сам не способен даже выражать свою волю» (с)



Очень даже хорошо обьясняется генетической памятью.



Чего?????



Ох, долго описывать.



Попробуйте сказать вашему физику в школе,в институте, что вероятность случайного соединения аминокислот составляющих ДНК человека равна вероятности случайного появления лиц четырех американских президентов на горе Рашмор. Современные ученые в упорстве и тупости ничем не лучше молящегося на картинку попа.

А миллиарды лет эволюции, это типа просто так. За такое количество времени вполне можно было все перепробовать. Тем более ведь было не так одноклеточное —> человек, а миллионы промежуточных звеньев, ящерицы, крысы и т.д.

А вот как религия(любая) обьясняет динозавров, вот это — интересно.

А я слышал, что версию «Нового Мира» переводили на английский с греческого и иврита.

Я, во-первых, еще никуда не вступил, а внимательно изучаю все нюансы. А, во-вторых, я бы не стал обвинять людей, что они «совершенно не разбираются» в чем-либо, не имея на то веских оснований.

Вообще для всех вот интересная ссылочка касательно трезвого исследования вопросов СИ: http://khazarzar.skeptik.net/books/wattower.htm (полезно почитать всем)

Я про католическую библию говорил, но вышеупомянотую версию действительно могли начать переводить с греческого. Возможно потому что латинская версия была слишком «католической»...

Знаешь сколько народов на Земле? С самобытной культурой? Включая сотни африканских племен,индейцев и тд? И у всех именно «боги»! Даже у вудуистов есть Бог. Знаешь такой афоризм,
«если идея не умирает в течение веков,значит в ней большая доля правды».

Ой братва не пишите мне такое,а? Бизнес в том что механизм вселенной и нашей солнечной системы настолько идеально сбалансирован что это не укладывается в рамки сознания. Ученые упорно открещиваются от этого, но любой стоящий вне «системы» это заметит. Взять хотя бы орбиты планет-лишняя сотня км ближе или дальше от солнца-армагеддон. А знаете радиус вращения земли? Я-не знаю, но уверен что 100 км по сравнению с ним ничтожны.

Зеленые кони попрыгали в сибирь. Причем тут генетическая память,ты вообще знаешь что это?
Хватит уже все странности человека сваливать на гены и «необъяснимую активность мозга».
Это все бредовые теории. Что-то типа «употребление щавеля усиляет мозговую активность», этой чушью нас каждый день пичкает дуроскоп.

Еще более ясно Он проявил Себя в Библии. Мы можем узнать Божьи мысли, его личность и отношения только, если Бог решает открыть их нам. Все остальное будет лишь человеческим предположением. Мы бы оказались в затруднительном положении, если бы Бог не желал, чтобы мы Его узнали. Но Бог хочет, чтобы мы знали Его, поэтому Он рассказал нам в Библии все, что нам необходимо знать о Его характере и отношении с Ним. Все это должно заставить нас серьезно задуматься о достоверности Библии.

Это с той же книги, к делу популяризации христианства.

Здесь соль в том,что за всю историю сыном Божьим себя назвал лишь Иисус. Это имеет сложную каббалистическую интерпретацию,я не буду вдаваться.

Миллиард лет? Миллиард лет ? Да это же чертовы секунды! Ты себе представляешь море воды, вулкан и смесь газов? Запихни это в капсулу и через миллион лет доставай оттуда динозавра. Я даже не вижу смысла спорить...

Старая масонская привычка Никто, серьезно разбирающийся в эзотерическом христианстве не
обратил бы внимание на Свидетелей...Прости,все же

И хрен... Ты че думаешь народы между собой не общались? Я понимаю, еслиб они были на разных планетах, а так... Че тут нереального, тем более, что человечество звродилось до разделения материков. Вполне возможно, что это придумал какие-ньть ведуны и все, а потом по принцыпу «Земля слухами полнится» началось распространение этого мировоззрения. Если даже в древних !!!!!русских!!!! и одновременно древнеиндийских рукописях, у индейцев легендах находят описания мамонтов. То что, думаешь люди не могли рассказать друг другу о «Богах»?




В рамки твоего узкого сознания может и не укладывается. Но, ты не поверишь, существуют миллиарды таких же систем, и там тоже «шаг вправо, шаг влево — расстрел» (с) Как же так? В самом деле удивительно. У тебя какое-то странное восприятие. То одноклеточное —> человек, то сразу из ниоткуда планеты. Объясняю, сначала была пыль. И никакого нах «АПАКАЛЯПСИСЯ» от столкновения пыли быть не может. Вот догадайся почему одни планеты больше других? Да потому, что эта пыль притягивалась к более большим телам, и таким способом постепенно формировались космические обьекты. Впоследствии эти тела стали притягиваться друг к другу. Но они и до сих пор тянутся, т.к. помимо центростремительной есть еще и центробежная сила.


Что????





Не баись знаю. Но для тебя могу объяснить (вкратце). Тебе какая грудь у девушек больше нравится. Дай угадаю большая, не 7-й 8-й размеры, но, чтобы и не маленькая. Угу… А почему, знаешь? Да потому, что почти всем твоим предкам нравилась именно такая. А пошло это из древности. Когда молодняк кормили грудью. И чем больше грудь тем больше молока, тем больше шансов на выживание потомства! Поэтому выбирали «самок» с сиськами побольше. С добром и злом, как ни странно, смысл тот же. Надеюсь дальше тебе разжевывать не надо???



Во-первых не в тему, вообще не в тему. Во-вторых ну конечно теория некого «Бога», которого никто не видел, а слышали только «избранные». Обьясняет все намного яснее. Нех пестеть, даже если «Бог» есть, то возникают вопросы еще сложные, чем «Как же там так все сбалансировано, что нет нах никакого апакаляпсися?» Например: зачем Богу все это, как он это делал и т.д. А по поводу избранных, то на мой взгляд это – первый и чуть ли не единственный всемирный лохотрон.






Во-во, мне ж тоже интересно, если «Бог» создал человека по образу и подобию своему и с этого началась разумная жизнь, а до этого он 5 дней творил всякие приблуды(типа солнца, звезд, флоры, фауны и т.д.), то кто такие динозавры???? Типа была жизнь, но тут прилетел «Бог» нахер все расфигачил и создал новую жизнь?????

Я слышал эти слова уже раз по пятсот. О эти забавные оболваненные дети системы...



Да,думаю аборигены с острова Пасхи не видели ни христиан ни европейских астрономов,
но это не мешает им составлять точнейшие карты звездного неба и знать расстояние до Сириуса.
Это к вопросу о том что не все так просто.
Единственный твой аргумент-индийское знание мамонтов. Ну это,скажем так, бредни. Позволь объяснить:
Считается что все религии мира самобытны и неповторимы. Войны по этому поводу возникали.
«Режь неверных», «христианин буддисту не друг» и тд. Но все известные духовные учения все
же имеют общую основу. Потратив много лет своей жизни на ее изучение,я с удивлением пришел
к оккультизму и масонству. Возьмем например масонов, они не рассуждают и не верят, их знания
основываются только на собственном опыте,«стремлении к гнозису». Так вот, то чем они в действительности занимаются отрицает саму физическую реальность, и я был свидетелем доказательства сего факта, это впечатляет. Не могу вдаваться в детали по понятным причинам.
Не стану сдесь приводить списки известных членов масонских лож, скажу только что ведущие человечество люди (ну почти люди)-это они. И ведут они его за кольцо в носу.
Фактически современная наука занимается тем,что ломает компьютеры и делает из них молотки,
прыгая от радости и раздуваясь от гордости. Наука-это та же религия для толпы, для самоуверенных
болванов, считающих что они проникли в ее суть и теперь знают все. Я открою тебе маленький секрет:
наука вообще не имеет понятия о мирозднии,она не представляет ответов на вопросы «откуда»,«зачем»
и «куда»,она знает только «как». Наука преуспела в моделировании физических и химических
процессов, но спроси ученого например,что такое гравитация и откуда она черпает свою силу,
ведь она вовсе не расходует энергии! И приготовься выслушать то, в сравнении с чем библейские сказки покажутся стройными теориями.
Проблема религии в том,что за сказками, мифами и баснями не разглядеть сути. Хотя есть те,кто разглядел. Но они вовсе обделены желанием спорить с толпой,как я сейчас спорю с тобой.
Православные, католики, протестанты, все эти глупцы вылепили из библейского Бога ИБДНВЧТ
(расшифровывается как «Инфантильный Безумный Демиург, Не Ведающий Что Творит»,мой личный термин для старичка в белом), тем самым поддержав оболванивание человека наукой.
(для интересующихся этим феноменом добавлю,что почти все Папы Римские были масонами, Мартин Лютер был розенкрейцером, то же самое могу сказать о лидерах современных протестантов и мормонов. Элитные группы ученых, входящие в так называемое «Общество Джейсона» руководствуются 33 градусом масонов. Прибавим к этому клятву противостояния всем религиям, которую каждый масон приносит во время инициации и получим стройную картину. Впрочем хватит, это уже теория Иллюминати. Не хочу чтобы правду из моей головы вышибли пулей.)

Религии скрывают гораздо больше чем можно себе представить. Я был поражен,взглянув на Ветхий Завет с точки зрения Каббалы.



Ты *цензура*ь во первых не кривляйся когда со мной разговариваешь. Я пишу все это скорее для тех кто
с интересом зайдет сюда в поисках ответов на самые разные вопросы, не тех ответов, которые людям вбивают с пеленок, не «единственно верных» которые «знает каждый школьник», а истинных, которые рано или поздно приходят в голову любому, не до конца превращенному в подобие зомби школой,
институтом, работой, друзьями и родителями. Ладно, к теме:

Моё «узкое сознание» *брат-темплар хохочет на заднем фоне* к сожалению не привыкло уподо*цензура*ться
толпе и ко всему применять принцип «о! а у них тоже так,значит и я делаю правильно», и скорее
еще сильнее удивиться, увидев мириады таких же идеально сбалансированных систем, причем
столь же идеально воздействующих друг с другом. Но твоему «широчайшего охвата уму» в новинку
переноситься к этой грани восприятия, поэтому следствия чисто математической теории вероятности
не будут тобой поняты. Прекратим же дискуссию «1е-900%»



Хахаха. Ничего не напоминает? Позволь завесить твой компьютер: ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ПЫЛЬ?
откуда вообще взялась материя? Откуда взялось тело, которое в последствии жахнуло,образовав «Большой Взрыв»? Что,существовало вечно? Ты что математику в инсте не проходил,не знаешь что будет при умножении на бесконечность? «Сначала была пыль»-аналог «Сначала было слово», только
для толпы с разницей в 2000 лет. Одни басни-на другие.



А потом они выстраивались в идеальные системы. Знаешь что, тебе следует написать письмо в федерацию математиков с новой теорией вероятности.
Видишь у меня в сигги веселая табличка. Там еще угольник с циркулем нарисованы. Масоны любят говорить-«Бог-это великий геометр!». Не без доли иронии,признаюсь.
Современная история науки умалчивает о том, что величайшие ученые, давшие нам основы науки,были
так же духовны, как и разумны. Например Ньютон был смиренным христианином, и ,связывая науку с философией, получал гипотезы,не противоречащие библии (я имею в виду глубокие знания библии,
а не «Бох задизайнил человека и все.Кто будет спорить?»). Зная в какой материалистический бред выльется его учение, сэр Исаак спокойно съел бы свое яблоко.
То же можно сказать и об Эйнштейне, Майкле Фарадее («как вы можете отделять нуклей от сил его окружающих?!»-Научный конгресс в Суонси), Гэмфри Дэви(«С отвращениям слушал я лекцию в анатомическом театре,дарвинизм это просто бессмыслица!»-Мемуары) и многие,многие другие.
Я уже не говорю о современной ученой элите-вышеупомянутой «Группе Джейсона»-по их части
идут НЛО, телепатия, ритуальная магия тайных обществ и тд. (Как говорится, «Для полного набора психа не хватает только тамплиеров»-Умберто Эко) .



По моему наши теории на разных высотах. Во первых женская грудь-для меня слишком необъективный пример философской модели, знаешь ли. Вот будешь с друганами пиво пить-перед ними блеснешь.
Если бы все человеческие поступки и желания зависели бы от предков...даже не знаю что написать,это же бред какой-то. Не объяснять же мое знание Каббалы прапрапрадедушкой Лазарем Моисеичем . Хотя я не хочу обсуждать это,для достижения совершенного отметения теории «объективной и единственно реальной реальности» в обществе мне придется получить известную пулю в известное место. Нужно быть по другую сторону,там, где осознаешь свое нахождение в мире безумцев.



Если ты еще не замети я стою с рабами ИБДНВЧТ по разные стороны баррикад. Бога в понимании например,православных НЕТ. Никто ничего не создавал, никто не накажет нас за «грехи»(кто-нибудь,расскажите мне что это!), нет никакого рая,никакого ада. Надо бы закончить, но масон во мне настырно добавляет «и нет никакого »реального мира«,парень,никакого.Ты ощущаешь своими рецепторами воздействия очень малого количества сил, ты не чувствуешь время,ты не можешь объяснить собственные мысли,ты лишь делаешь то,что делают все, и не думаешь об этом...посмотри на себя,ты же безумец!».



Бог ничего не создавал. Единственная теория, показывающая на подсознательном уровне эманацию Бога-это китайский Даосизм(я имею в виду доступные теории,иначе вы бы услышали про Каббалу, Телему, Йогу, Дзен и эзотерический буддизм. Все же не хватает тамплиеров )
Объясненная там теория Дао-это и есть теория Бога,объединения энергоинформационной сущности
с так называемой «физической».

Подведу итог: Доверие современной науке(так же доверие религии.вообще любое доверие на самом деле.) приведет любого человека в царство зомби-так называемое «современное прогрессивное общество». Можно все же доверять науке. Но попробуйте спросить любого ученого,пользующегося
у вас наибольшим авторитетом «а как же смерть?! что же дальше?!» и приготовьтесь послушать то,
с чем наука общего не имеет.


Ох и нихрена себе вышло. Попытался исчерпать хоть малую толику темы.

Не надо ТАК недооценивать современную науку.
Да будет вам известно, что она уже ответила на много фундаментальных вопросов и всё ещё развивается.
Спросите у учёного, что такое гравитация. И он вам ответит не только КАК она действует но и ответит ОТЧЕГО она взялась (гравитация и другие взаимодействия берутся из искривления многомерного пространства-времени).
Наука готовится построить ТЕОРИЮ ПОЧТИ ВСЕГО (физическая М_теория, объясняющая все возможные законы физики во всех мыслимых конфигурациях вселенной). На конец 21 века останется только вопрос «ЗАЧЕМ» — более точно, объяснение антропного принципа во Вселенной.
**********
Мир сложен. Очень сложен и грандиозен. Не стоит его упрощать эфемерными понятиями, которые не имеют под собой никаких оснований.

Да, Теория Относительности. Кстати противоречит ньютоновской механике,ведь по Ньютону Vгр=бесконечности. Кроме того, не
стоит подменять одни термины другими,путая их значения, эйнштейновский «пространственно-временной континуум» совершенно идентичен китайскому «Дао». Только теорию относительности во всем мире понимают лишь единицы, именно из-за таких концепций.
Если мои уважаемые оппоненты все же настаивают на тотальной рационализации, пусть объяснят они мне что же такое этот «пространственно-временной континуум», сколько в нем измерений
и как он может искривляться...


Друзья мои,я знаю. Я готовил здоровенный доклад на эту тему.
Я потратил на развитие идеи «Единого Принципа» уйму времени.
И после длительного блуждания по закоулкам «Стандартной Теории»
я понял,что там ответа нет и не было. Единственным возможным ответом является теория энергоинформационного поля, которая
все чаще появляется на страницах изданий смелейших ученых.
Вспомним например профессора Козырева, который имел несчастье сотрудничать с моим университетом, и был убит за свою воистину
героическую волю к изменению сознания людей(не сотрудниками университета разумеется).
Отлистайте форум на пару страниц назад, там умница Ри выложила сканы газеты,почитайте.
Поймите же,что теории вроде «пространственно-временного континуума» столь же туманны сколь и религиозные догмы.
Просто смотрим мы на них с другой стороны.


Можешь поподробнее об этом? Я подозреваю еще одну известную религии но неизвестную науке теорию.



Да вставим эту надпись в сигги, и да пройдем по улицам маршем с транспарантами «Мир создал Большой Взрыв!!», «В начале была Пыль!!», «Энергия, Время и Святая Материя-вот новая святая троица!»,
«Да поклонимся же Пространственно-Временному Континууму,ибо он так же непроявлен и необъясним как наш бывший Бог!!».........
Забыл добавить «Режь неверных!», точнее «Помещай неверных в психушки!!»

Не желающие ничего слушать и слышать, покопайтесь в этой новой
«Последней Теории» или «Теории Всего», пока ее не засекретили.
Ох и много там веселья...

А по эйнштейну скорость гравитационного взаимодействия равна скорости света. И это подтверждается астрономами (хотя и косвенно).
И как вы думаете, теория Относительности запрещает движение со скоростью больше скорости света?


Теорию относительности понимали единицы в начале прошлого века. Теперь её понимают миллионы. Но вот квантовая механика — это да... Оперировать — пожалуйста, но вот понять — это вам похлеще всяких вед будет. И ведь квантовая механика (в нынешнем смысле!) завершает своё развитие! И её предсказния в экспериментах подтверждаются до миллионных долей.


В понимании Общей Теории Относительности пространственно-временной континиум имеет 3 пространственных и одно временное измерение. В представлении теории супергравитации и некоторых теорий суперструн во Вселенной 3 развёрнутых, 7 свёрнутых пространственных измерений и одно временное. И это не предел.
А как они искривляются — человеческий разум, приспособленный к трём пространственным измерениям, понять это может с трудом. Но может познать с помощью математики — неэвклидовых пространств Лобачевского, многообразий Калаби-Яу...


Вообще-то «Стандартная теория» ещё не создана — только виднеются её проблески среди леса пяти теорий суперструн и одной теории супергравитации... Возможно, есть и ещё теории, но даже теории струн настолько сложны, что вывод основных формул пока не под силу ни одному математику в мире!


Люди могут заблуждаться. Но наука вцелом идёт в правильном направлении. Ну и что, что теория гравитация Ньютона вцелом неверна! Она верна для большинства случаев, кроме самых экстремальных. Ньютон и его современники создали современную науку всего несколько столетий назад, она всё ускоряет своё развитие. А мировые религии застыли в варварском застое, не в силах принять объективных доказательств. А по поводу энергоинформационного поля — почему-то нет фактов, доказывающих его существования, нет физических моделей, а есть только субъективные опыты с «зеркалов времени», «антигравитационным маховиком» и так далее. Поиски и дерзания в науке не возбраняются, но почему то «альтернативщики» не сильно заботятся о построении нового, о комплексном анализе ситуации и так далее. Если они говорят, что вся наука со времён теории относительности неверна, то будьте добры, объясните всё, что было открыто и доказано в двадцатом веке на основе их новой теории.

«Стандартная Теория»-так называется сумма знаний классической физики. Ты видимо имел ввиду «Последнюю теорию». Схематично и убого это выглядит вот так:
Забыл еще Универсальную Теорию Полей,она тоже считается приведет к Последней Теории. Чтож,посмотрим...



О черт...дай ка ссылку на эту инфу я вам докажу гениальность древних теорий. Слышал о Каббале? Десять Сфирот,из которых три принадлежат к «материальному» миру,а остальные к мирам незримым,ничего не говорят? О времена,о нравы...



Не согласен. Мыслить в многомерном пространстве миллионы не могут.


Согласен. Причем ученые откровенно признаются в ее туманности...


Действительно? Подведя человечество к угрозе экологических катастроф и создав угрозу мировой ядерной войны? Хммм...


Очень косвенно,скажем так.



Да,запрещает...Я ведь и говорил про это противоречие Ньютона и Эйнштейна...



Просто она стала политическим и социальным инструментом. Следовательно потеряла научную ценность. Древнее
знание сохранилось только в форме,недоступной широкому кругу,
я говорю о масонстве и далее по списку. А эти ребята делиться ничем не собираются,уж поверьте...


Ага. Зеркала Козырева,интереснейшие опыты. Только вот убили Козырева.
Дело в том,что изучающие этот феномен приходят к выводу о восприятии ЭИП исключительно человеком (и другими живыми организмами,включая растения), а подобные опыты естественно будут крайне субъективны. Чтож поделать?



А не кажется ли это странным? Действенные опыты,дающие иррациональные результаты, или обзываются «неточными» или
вовсе в грош не ставятся. В крайнем случае исследования очень быстро сворачиваются после смерти эксперементатора (тот же Козырев, Николо Тесла,последние работы которого намекают на создание таинственного генератора энергии,работающего на основе
тахионных полей..). Возможно исследование ЭИП становится опасным для жизни. Чрезвычайно интересны работы Дмитрия Верещагина, основателя системы ДЭИР, на эту тему. Шарлатанством назвать язык не повернется,но все же много практики и мало теории.

Spitfire, офигенно пишешь.
А тебе не кажется, что мы слишком ушли в обсуждение физических законов?

Универсальная Теория Поля умерла лет двадцать назад — у неё было слишком много «бесконечностей» (три взаимодействия объединялись, а вот гравитационное — ну никак). Только с дальнейшим развитием науки это удалось разрешить.


А разве до этого человечество не жило в постоянной угрозе от эпидемий, наводнений, самих себя? Если бы 500 лет назад на нас свалился бы огромный метеорит, никто бы и не выжил. Благодаря науке мы скоро сможем защитить себя полностью от стихийных сил природы, использовать их гармонично, есди не помешают политики.
А к угрозе мировой войны и экологической катастрофы нас подвели политики и вековой императив — Человек Царь Природы и Её Хозяин. В этом виноваты как раз мировые религии, которые не смогли воспитать настоящую нравственность и превратили её в мистический фарс.


Посмотрите внимательно не в попсовых переложениях теории относительности для начинающих, а гораздо глубже. Теория относительности запрещает телу, имеющему массу и начальную скорость ниже скорости света, разогнаться до скорости света или ещё быстрее за конечный промежуток времени. Свет волна — ну и что же вы увидите, когда будете лететь со скоростью света? Поэтому ваши любезные тахионы ничуть не противоречят теории относительности. Вот только их существование (если они будут обнаружены) заставит нас пересмотреть нше понятие о времени — в тахионном мире причина меняется со следствием и из этого вытекает множество казусов. Но казусы не намного страшнее, чем в квантовой механике.

А не велика разница. Взгляни ниже



Не понимаю что от меня хотят. Один из постулатов ТО Vmax=c ,без зависимости от системы отсчета. Если это не так то я сейчас же пойду
обвинять препода физики в безграмотности.



Не помню чтобы она умирала, но гравитационное поле действительно
не подчиняется общим теориям.


Это надпись на щитах наших ученых а не политиков. К чему путаница?


И сейчас тоже живет. И в чем прогресс науки,кроме как в том что она научилась сама изобретать смертельные вирусы и тестировать их на людях? (Да получу я свою пулю,но СПИД друзья мои, не сам родился)
Угроза самих себя хмм...чтож сравним вред становления Римской империи и вред мировой ядерной войны. Или не будем.



И сейчас не выживет. Только ученые перед этим отравят пол планеты радиацией запустив в него ядерную ракету.



Политики...мусульмане,американцы,евреи,коммунисты,жыдмассоны.
Дело не в чьей-либо вине, а в мироощущении самих людей. Сделав себе идола из науки люди стали отрицать необходимость думать самим. В точности как при становлении религий-догмы заменяют собственные мысли. Поэтому они сбиваются в один организм и легко поддаются управлению. Что же удивительного в будущей мировой войне? Друзья мои, мировая война была всего 60 лет назад, всего 60 лет. Неважно что на практике создает или доказывает религия или наука-главное в эффекте,оказываемом на человека. А он одинаков.



Ох...как раз евреи,американцы,мусульмане,политики и жыдмассоны.
Сколько же можно? Человек-единственный кто в ответе за себя самого. То что религии не сумели воспитать нравственность-вина духовенства, этих догматических глупцов. Религии требуют изучения
а не безмолвного следования,иначе получится «не отклоняйтесь от установленных нами правил и после смерти попадете в цветущий сад с телками и хавкой и будете грешить там».

Хочу пояснить, я вовсе не защищаю ортодоксальную религию,она слепа, но я не столь глуп чтобы сделать себе «Нового Бога», оказывающего на меня в точности такое же действие. СМИ, работа,деньги, socializing (как же это по-русски...)— Вот новая религия людей. И покрывало ее-наука. Стоит ли заменять жесткий диск на винчестер?

Vmax действительно равно c для тел с V0<C


Подчиняется. Во все теории суперструн гравитация входит естественным образом. А слияние квантовой механики, принципа суперсимметрии и ОТО даёт теорию супергравитации.


Ну, конечно большинство учёных воспитаны в социальной среде, которая и провозгласила эти лозунги. Умные люди могут абстрагироваться от окружающих понятий и взглянуть на мир по-новому. Думаю, примеры подавать не стоит.

А V0>c возможно? И если это так,то будут ли у него существовать ограничения в скорости?

Спитфире

Я вообще не понял тебя. Не знаю как к тебе относиться. Ты верующий, но в то же время полуматиматик полусатанист. Ты как-то плохо по-моему относишься к свидетелям, а все кстати от того, что никогда с ними не общался. Ты *цензура*ришь корочина, называя его детем системы. И в этом я стобой согласен. Он, как бы это сказать, человек с математическим мышлением. Но не со всем, что и ты говоришь я не согласен. Например, твое объяснение неверия в троицу — бред. Это обычный парадокс. Какая-то кабала, изотерика. Че ты мудришь? Если верующий, то вон все в библии написано. Читай ее, а не каких-то уродов мудрецов древности, которые писали всякое дерьмо вообще не в тему. Вообще будда урод, а магия и соответственно кабала являются антибожественными делами. Про сатанизм и про лавея я разговаривать не собираюсь, потому что нет смысла. Я, конечно, понимаю, что ты долго изучал всякие левые источники, но на самом деле... помоему зря.«Вот будешь с друганами пиво пить-перед ними блеснешь.» Передо мной он уже блеснул. Это так тупо. Просто этот человек думает, что все знает, хотя знаешь ты не лучше. Ты попытался взглянуть на религию с точки зрения «религи глупцов», то есть науки. Хотя бы раз подумай над тем, как ты говоришь и что говоришь. Сильно расходится между собой...

Святой демон
Ты хотя б сам въезжаешь в то, что говоришь. Ты пытаешься вечно строить свои безосновательные гипотезы, засирая других. А когда срут на тебя, сразу обижаешься. Что думаешь я не помню наш с тобой разговор про пар-кур. И ни тебе, мерзкий сатанюга, размышлять о регии, о том, чего тебе просто не понять с «твоим математическим мышлением». Ненавижу математику...

Блин развели тут дискуссию, вообще не в тему. Доказать существование бога путем математического анализа, все равно, что объяснять сатанюгам, что *цензура*ь молоденьких девушек плохо, что педофилия — есть грех. Вообще это отностся к разряду флуда... То есть споры, которые никогда ни чем не закончатся. Так может быть. ЗАКОНЧИТЕ ФЛУДИТЬ!

Что ты написал дальше я не читал.