Перезагрузить. А может и мозг отформатируем.
Программка сбилась, вирус какой-то пролез наверное. В МАТРИЦУ не веришь

Козырев — это что! Вот я Мулдашева почитал. Это вообще жесть. Вырубленный в скале каменный лазер, управляемый силой мысли

Опыты поставлены безосновательно и неповторимы.

Я устал с вами спорить. Вы ознакомлены с теорией Козырева? Мне неинтересно слушать про каких-то мифических альтернативщиков, это ненужное и логически бесмысленное обобщение. Мне интересна теория Козырева.

а ты вручную попробуй только сначала до меня доберись.

Хаха, это у нас называется «разумные ученые» или как там? Что значит опыты неповторимы?

Как смешно, просто до колик. Похоже ты нихера ни читал. То, что Мулдашев настроил кучу безумных теорий-это всего лишь следствие его попытки объяснить необъяснимое. Вроде действия «аллопланта».

а ты вручную попробуй только сначала до меня доберись.

Сейчас специально буду искать инфу про теорию Козырева.

Как смешно, просто до колик. Похоже ты нихера ни читал. То, что Мулдашев настроил кучу безумных теорий-это всего лишь следствие его попытки объяснить необъяснимое. Вроде действия «аллопланта».

Хаха, это у нас называется «разумные ученые» или как там? Что значит опыты неповторимы?

Лучше бы Мулдашев офтальмологии больше времени уделил, а не вокруг Кайласа шастал ИМХО.
По поводу неповторимости опытов: эксперимент только тогда признается достоверным, когда его можно повторить в любом заданном месте в любое заданное время, при солблюдении идентичности внешних условий (с достижимой степенью идентичности, конечно). При соблюдении этих условий эксперимент должен давать статистически идентичный результат.

По поводу неповторимости опытов: эксперимент только тогда признается достоверным, когда его можно повторить в любом заданном месте в любое заданное время, при солблюдении идентичности внешних условий (с достижимой степенью идентичности, конечно). При соблюдении этих условий эксперимент должен давать статистически идентичный результат.

из учебника взял?

Верные слова! Это и имел ввиду, но хотел объяснить нагляднее... Лучше не скажешь

Как смешно, просто до колик. Похоже ты нихера ни читал. То, что Мулдашев настроил кучу безумных теорий-это всего лишь следствие его попытки объяснить необъяснимое. Вроде действия «аллопланта».

Или ЛСД...

И не надо искать. Теория Времени построена на умозрительных заключениях уровшя школьника девётого класса. Да простят меня боги.

Лучше бы Мулдашев офтальмологии больше времени уделил, а не вокруг Кайласа шастал ИМХО.

По поводу неповторимости опытов: эксперимент только тогда признается достоверным, когда его можно повторить в любом заданном месте в любое заданное время, при солблюдении идентичности внешних условий (с достижимой степенью идентичности, конечно). При соблюдении этих условий эксперимент должен давать статистически идентичный результат.

Аллоплант и ЛСД-это слегка разные вещи. Мне даже непонятно что у них может быть общего...

Дадада, мы уже все заметили что ты умный и все знаешь, но хотя бы раз и хотя бы ради меня хотя бы просто сформулируй теорию о Зеркалах Козырева.

Спасибо, к демонам, я знаю, что значит «неповторимость эксперимента». Я спросил почему нельзя повторить опыты проф. Козырева.

Понятно. Ты нихера не знаешь. Зато с каким пылом разносил...

На каком основании ты сделал такие выводы? Я знаком с теорией в той степени, в которой я могу увидеть её несостоятельность в глазах современной науки.

Ты не можешь ее банально сформулировать.

Я подошёл с другой стороны — во всех его работах, что я просмотрел — основы теории хотя и сформулированы, но отрывочно. Есть концепция.

Ну сформулируй концепцию.

В точных науках направленность времени рассматривается как свойство физических систем, а не как свойство самого времени. В естествознании же направленность времени существует всегда и связана с принципиальным отличием причин от следствий. Логически совершенно необходимо рассмотреть и эту вторую возможность методами точных наук. С этой позиции время становится явлением природы, а не просто четверым измерением, дополняющим трехмерное пространство. Тогда промежутки времени, измеряемые часами, должны обладать еще некоторыми Физическими свойствами. В отличие от пассивного геометрического свойства времени, его физические свойства обязательно должны быть активными. Действительно, если они реальны и не являются результатом субъективного восприятия мира, то они должны обнаружиться в действии на материальные системы. Значит время, как некая физическая среда, может воздействовать на вещество, на ход процессов и связывать между собой самые разнообразные явления, между которыми казалось бы нет и не может быть ничего общего. Такой взгляд на время является совершенно правомерным.

Самый первый абзац из «Об исследованиях физических свойств времени». Знаешь, если бы я серьезно изучал эту теорию, я бы предложил что-нибудь более переработанное мной чем просто первый абзац.

Я вовсе не фанат теории Козырева и считаю, что он принимал одни неизученные явления за другие, но меня просто убивает невежество «авторитетных ученых», заявляющих о невозможности теории даже ее не читая.

Ладно, с Козыревым заканчиваем. Я уже устал. Спать пойду. Давай завтра с Шредингером штоли разберемся...*зевает*...сумма всех сознаний равна единице там...

это что,очередно бред запуганых системой людей?

Не надо было поднимать эту тему